Concepciones De Derecho

1. Concepciones del Derecho
1.1. Formalismo jurídico
Concepción formal de la justicia. Entendemos como primera acepción cierta teoría de la justicia, en particular aquélla que considera acto justo aquel que es conforme a la ley e injusto aquél que está en desacuerdo con ella, debiéndose llamar ―formalismo ético‖ o bien, el término más común ―legalismo‖.
Esta concepción define a la justicia(formal) como cumplimiento del deber, el hombre justo como aquel que cumple el deber propio, prescindiendo completamente de toda consideración en torno a la naturaleza o al fin del deber.
El Derecho como forma y la teoría del Derecho. Como segunda acepción entendemos una teoría particular del Derecho, como una teoría de lo ―jurídico‖, o sea, de aquélla esfera de la actividad práctica del hombre quesuele ser diferenciada de la moral, de la costumbre de la economía.
Una teoría del Derecho aspira en última instancia a una definición del Derecho tal como es, a fin de distinguir el Derecho de la moral y de la costumbre, o bien de la moral y de la economía, etc. Se llaman ―formalistas‖ a aquéllas teorías que presentan el Derecho como una forma (generalmente constante) respecto a un contenido(generalmente variable).
Sirva de ejemplo, para mejor entender la teoría del Derecho como forma, la doctrina del Derecho de Kant,1 para quien la relación jurídica está caracterizada por el hecho de ser: a) externa, b) recíproca y c) formal. Explicando esta última característica de la siguiente manera: La tarea del Derecho no consiste en establecer qué es lo que los individuos deben hacer en susrelaciones recíprocas, sino cómo deben hacerlo, a fin de no entrar en conflicto recíproco.
Se menciona también a la Teoría pura del Derecho de Kelsen, quien parte de la coacción como elemento constitutivo del Derecho y de la definición del ordenamiento jurídico como ordenamiento coercitivo. Lo que caracteriza al Derecho es la forma de la reglamentación, pudiéndose hablar de una definición formal delDerecho, en la medida en que se contrapone a todas las definiciones del Derecho que contienen una referencia al contenido.
Norberto Bobbio señala que formalismo y antiformalismo son las posiciones extremas y recurrentes entre las que oscila la jurisprudencia. Por ejemplo, el Tecnicismo jurídico (así se le llamó a la nueva encarnación del formalismo), está en verdadera y auténtica rebelión contrael antiformalismo.
Existe un tercer significado o mejor un grupo de significados con la expresión ―formalismo jurídico‖. En general, se puede decir que cuando se habla de formalismo jurídico, puede uno referirse a la concepción de la ciencia jurídica como ciencia formal. El Derecho guía el comportamiento reduciendo las opciones del individuo, esto es, haciendo que la conducta optativa se vuelvaobligatoria en algún sentido.
1 Dice Kant, en esta relación recíproca de un arbitrio con otro no interesa la materia del arbitrio, es decir, el fin que uno se propone con el objeto que quiere. Bobbio, Norberto. El problema del positivismo jurídico, 5° ed., México, Fontamara, 1997, p.113.
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
http://www.themis.umich.mx
26
La diferencia también resulta de ladiferenciación de las doctrinas a las cuales ambos se oponen. La primera se opone a cualquier teoría que trate de definir el Derecho mediante la referencia a la noción del bien común, la teoría normativa del Derecho se contrapone a las teorías sociológicas y realistas.
Las normas jurídicas, además de guiar la conducta de los destinatarios, guían la acción de los órganos aplacadores del Derecho,los cuales deciden / y justifican sus decisiones) haciendo uso del Derecho aplicable a la controversia, guiando normativamente el comportamiento.
1.2. Normativismo jurídico
El ―normativismo‖ es aquélla doctrina, según la cual un hecho (en el sentido más amplio) es jurídico cuando es considerado en función de una norma jurídica que le atribuye determinadas consecuencias.
La teoría del Derecho y...