concepto de derecho

EL CONCEPTO DE DERECHO
1.-PREGUNTAS PERSISTENTES.
1.- Perplejidades de la teoría jurídica.
La pregunta de ¿Qué es el derecho? Ha sido formulada con insistencia y se han dado diferentes respuestas, tratando de entender su naturaleza, con diferentes acepciones, como también fueron formuladas en diferentes tiempos, sin embargo, al conocerlas, nos damos cuenta que para entender ¿Qué es elDerecho?, es un largo camino.
Este debate contrasta, con la capacidad de la gente de poder citar ejemplos de derechos, pues en su vida cotidiana este los limita o les da derechos. La mayoría de la gente educada sabe que las reglas de derecho forman un sistema jurídico, el cual no es el mismo en los países, mantiene una estructura similar:
Reglas que prohíben u obligan a una conducta e imponen unasanción.
Reglas que determinan la indemnización por el daño causado
Reglas guía para hacer, testamentos, contratos, acuerdos, etc.
Tribunales
Legislatura la cual crea nuevas leyes o deroga.
Este esquema podría responder la pregunta ¿Qué es derecho?, pero estas son las similitudes existen casos dudosos que no entran en el esquema como el Derecho Internacional y el Derecho primitivo, los cualeshan originado una controversia, pero esto no puede ser el obstáculo para explicar la naturaleza del derecho por dos razones.
El Derecho internacional carece de legislatura, para que los Estados puedan ir a tribunales deben dar su consentimiento, aparte carecen de los mecanismos para ejecutar sus sanciones. El derecho primitivo es un caso dudoso, por los casos nada típicos.
Estos casos no estánacorde al esquema o al paradigma dominante, pero solo toman una relevancia en la cuestión práctica. Pero el encontrarlos nos hace reflexionar.
Si entonces estos casos no típicos no deben ser el problema, porque la pregunta de ¿ Qué es el derecho? Los que han respondido o tratado de responder, no obvian el esquema, por lo cual es necesario saber ¿Qué quieren entender y por qué? La especulaciónacerca de la naturaleza del derecho es larga y complicada, aunque se ha centrado en pocas cuestiones. Esta discusión es el reflejo de querer esclarecer y clarificar que es el derecho.
2.- Tres problemas recurrentes.
Existen tres problemas recurrentes, que se presentan bajo la exigencia de una definición desde el derecho o de la pregunta ¿Qué es derecho?, o de ¿Cuál es la naturaleza o esencia delderecho?
Dos de estos problemas surgen cuando el derecho establece conductas que ya no son optativas si no obligatorias, pero con diversas formas.
Primero: Cuando un hombre se ve forzado a hacer lo que otro le dice, por las amenazas que sufre. Este se ve forzado a cumplir la conducta diciendo que se vio obligado. El sentido de obligar (obligar a cumplir cierta conducta), sería la esencia delderecho.
El sistema jurídico establece leyes que establecen conductas y al de ser violadas establece una sanción, pero existe una confusión al comparar el carácter de las leyes con el de las ordenes acompañadas con un amenaza. Así surge la pregunta ¿En qué difieren, pues el derecho y la obligación jurídica de las órdenes respaldadas por sanciones y cómo están relacionados con ellas?
Segundo:Surge de una conducta puede ser obligatoria u optativa. Las reglas morales imponen obligaciones y prohíben ciertas conductas, limitan la libre elección del individuo como también lo hacen las reglas del sistema jurídico y este contiene ciertos elementos conectados con la moral. El derecho y la moral comparten un vocabulario, en el que se habla de obligaciones, deberes y derechos, morales yjurídicos. Existiendo una conexión entre estos. Compartiendo la idea de justicia que parece unirlos. Esto podría decir que el derecho es una rama de la justicia o la moral, definiendo a esto como la esencia de la moral.
El tercer problema: un sistema jurídico está formado a través de reglas, de este planteamiento surgen las dudas sobre la naturaleza del derecho como: ¿Qué son las reglas? ¿Qué...