Conceptos de Argumentación Juridica

*Lógica: Es la ciencia del razonamiento que nos sirve para distinguir cuando este es correcto o no. (Irving Hopper)
*Definición etimológica de lógica: logos= tratado, dios, idea, conocimiento,razonamiento.
*Tipos de Lógica: En el derecho utilizamos la lógica dialéctica, la lógica de Aristóteles porque es una lógica de dialogo y que pondera.
*La conclusión es racional, si se deriva de laspremisas, si no, no es racional.
*Lo razonable va más allá de lo racional. (Manuel Athienza)
*Estado de necesidad.- Mi derecho tiene preponderancia por encima de todos los demás.
*Validez= Valor,aquello que es formalmente adecuado por ajustarse a las reglas.
*Moral: Mandatos universales y necesarios (Kant) (incondicionales, absolutos e inmutables), guía para obrar.
*Rousseau: Tolerare tuderecho aunque este mal.
*Fin pragmático de la argumentación:
Para que una persona (receptor) haga o deje de hacer lo que yo le estoy pidiendo.
*Monje Abelardo: (Apología de la fé) No hay nada tan biendicho que no pueda ser malinterpretado.
*INTER: Entre
*PRETIS: Partes
*Interpretatio o Interpretationis: Explicación o Traducción.
*Aulis Aarnio: El lenguaje es interpretado a través del lenguaje yel resultado se expresa a través del lenguaje.
*Interpretar: Atribuir a un enunciado un determinado significado.
* 3 aspectos de la argumentación:
1. Retórica: Organizar un conjunto de estrategiasen un discurso persuasivo.
2. Lógica: Forma de hacer un razonamiento correcto.
3. Jurídica.
*Opinión: Es un punto de vista, un parecer, una creencia.
*Polémica: Del latín POLEMUS, significacombate, lucha.
*Definición etimológica de Argumentar: del latín Argumentum que significa prueba o razón convincente y de Arguere que significa hacer constar o dar a conocer.
*Argumentar: Ofrecer unconjunto de pruebas racionales y de razones válidas a favor de una tesis.
-Tesis= Postura
-Conclusión= Lo que yo quiero
-Pruebas= Palabras convincentes y sustentadas.
-Razón= Lo que es válido....