Conceptos de violación para devolución de sar 1997

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO: El primer acto de aplicación del artículo octavo transitorio del decreto por el cual se reformó y adicionó la Ley del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, publicado el día seis de enero de mil novecientos noventa y siete fue aplicado en mi perjuicio el día 28 de diciembre de 2010, como consta en el párrafo segundo del texto queconsta al reverso de la resolución que me concedió una pensión por cesantía de edad avanzada del Instituto Mexicano del Seguro Social, la cual, acto de autoridad que es violatorio del artículo 123 apartado A, fracción XII de la Constitución General porque con dicha determinación se negó la entregar o devolución de los fondos acumulados en mi subcuenta de vivienda a parir del cuarto bimestres de milnovecientos noventa y siete a la fecha que se efectuó la baja de mi persona ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, montos que se acumularon derivado al trabajo del suscrito y por lo mismo son parte de mi patrimonio, y al ser emitida la resolución de pensión constituye el primer acto de aplicación del ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO antes referido en mi perjuicio, precepto que alser declarado de INCONSTICIONAL por la Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá protegérseme; por tanto, demando en amparo la aplicación a mi favor de los beneficios jurídicos de la Jurisprudencia que a continuación se detalla.

Tesis: 2a./J. 32/2006; Novena Época; Instancia: Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;XXIII, Marzo de 2006; Página: 252; Jurisprudencia; Materia(s): Constitucional, Administrativa, cuyo rubro y texto dicen:
“INFONAVIT. EL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA LEY RELATIVA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO DE 1997, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN XII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El citado artículo transitoriodispone las aportaciones al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores para un fin diverso para el cual fueron instituidas, en cuanto prevé que los trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la pensión que en los términos de esta Ley les corresponda, deberán recibir en una solaexhibición los fondos acumulados en la subcuenta de vivienda correspondientes hasta el tercer bimestre de 1997 y los rendimientos que se hubieran generado, en tanto que las subsecuentes aportaciones se abonarán para cubrir las pensiones de los trabajadores; lo anterior transgrede el artículo 123, apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues no obstanteque el derecho de los trabajadores a obtener créditos accesibles y baratos para la adquisición de vivienda, constituye una garantía social, al igual que la del seguro de invalidez o vejez, ambas tienen constitucionalmente finalidades totalmente diferentes y sus respectivas aportaciones patronales no deben confundirse entre sí ni debe dárseles el mismo destino, salvo que haya consentimiento expresodel propio trabajador para que los fondos de la subcuenta de vivienda se destinen al pago de su pensión.
Amparo directo en revisión 1302/2003. Benjamín Manzo Velázquez. 2 de abril de 2004. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Gustavo Eduardo López Espinoza.

Amparo en revisión 1027/2005. Gumecindo Hidalgo. 23 de septiembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Víctor Miguel Bravo Melgoza.
Amparo en revisión 2233/2005. Salvador Rodríguez Huerta. 3 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.
Amparo en revisión 134/2006. Javier Ibarra Fernando. 24 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: Margarita...