CONCEPTOS FILOSOFICOS
Páginas: 5 (1040 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2013
September 18
2013
ESTEPHANY ALVARADO CENA
LIC. RUBEN SANCHEZ URINCHO
EL DERECHO Y EL ARTE
Los conceptos científicos son una cosa y las palabras usadas con significación e imágenes es otra, la diferencia estriba en la forma de expresión, la aplicación de los códigos tiene un sentido rígido, no es obra de la fantasía. No tiene el derecho su origen en esta fantasía creadora quetiende a embellecer el mundo que nos rodea. El jurista no persigue lo bello. El derecho de excluye del orden cultural con respecto a las ciencias y a las artes, aun cuando puede haber una bella expresión de los principios normativos y un conocimiento científico de ellos.
EL DERECHO Y LA RELIGIÓN
El derecho no es un fenómeno de la naturaleza, es un contenido cultural de la voluntad humana, noes ciencia, tampoco arte. La actitud religiosa se origina en lo que se denomina fe o creencia; fe o creencia en un ideal de virtudes absolutas que abarca todos los aspectos posibles de la vida. El derecho no cumple con estos requisitos, no surge de una convicción de la fe o de las creencias dogmáticas; las instituciones jurídicas están sujetas a controversias y a discusiones. La finalidad de lareligión es el ideal llamado de la santidad, el derecho no persigue este fin.Es un contenido de carácter normativo; tiene sus perfiles propios.
Ni el arte, ni la ciencia son normativos, ni la religión es tampoco esencialmente normativa, aunque utilice reglas para determinar las formas del culto.
EL DERECHO Y OTROS CONTENIDOS NORMATIVOS
El derecho es un conjunto de normas, pero con todas lasconsecuencias de los actos o hechos concretos que dentro de ellas se realizan. Así como hay la categoría del arte, la de la ciencia, la de la religión, hay también categoría de lo normativo, calificada con el nombre de moralidad, la moralidad equivale a la costumbre, al carácter de una comunidad, los modos de vida jurídica de ese pueblo, o a las formas del decoro y del trato social.
REALIDADO IDEALIDAD DE LA NORMACIÓN JURIDICA
El derecho es un conjunto de normas y reglas abstractas así como también de hechos y situaciones dirigidos bajo estas normas. Es decir con todas las consecuencias que de esta derivan.
.
En la distinción de grandes clases de objetos, se habla de objetos reales, que existen en el espacio y el tiempo en forma limitada, y objetos ideales que se dicen decarácter universal, inespaciales o intemporales. Los objetos reales se distinguen de los ideales en lo concreto de los unos y lo abstracto de los otros.
LOS OBJETOS REALES E IDEALES
Los objetos reales se caracterizan por su existencia limitada en un tiempo y en un espacio determinado. Pero frente a estos objetos reales, cuya facilidad de captación no ofrece mayor dificultad, se presentan losobjetos ideales, que son abstractos, no es un objeto real particular, sino un objeto con un plano distinto de consideración. Las normas jurídicas, ¿son perceptibles por los sentidos, como algunas cosas físicas? Desde luego la norma, como tal, no es la expresión gráfica, puesto que puede estar en la costumbre o en otros medios de percepción, no tiene esa realidad que tienen los objetos en laexperiencia de la Naturaleza. Existe la siguiente antinomia: las normas del derecho positivo son válidas para un tiempo y un lugar determinado; pero las normas jurídicas que existen para un tiempo y un lugar determinado no se captan en la percepción sensible, como las cosas físicas. Acaso sucede que, el mundo del derecho, los contenidos normativos son precisamente formas de relación; o sea que los sistemasnormativos establecen relaciones entre hombres, entre sujetos de conducta posibles, y por eso no pueden tener la substantividad de los objetos físicos. Para la ordenación de la conducta, se construyen formas de relación, y las normas de conducta son precisamente enlaces significativos de determinadas formas de relación a título de forma de conducirse en la realidad particular y concreta....
September 18
2013
ESTEPHANY ALVARADO CENA
LIC. RUBEN SANCHEZ URINCHO
EL DERECHO Y EL ARTE
Los conceptos científicos son una cosa y las palabras usadas con significación e imágenes es otra, la diferencia estriba en la forma de expresión, la aplicación de los códigos tiene un sentido rígido, no es obra de la fantasía. No tiene el derecho su origen en esta fantasía creadora quetiende a embellecer el mundo que nos rodea. El jurista no persigue lo bello. El derecho de excluye del orden cultural con respecto a las ciencias y a las artes, aun cuando puede haber una bella expresión de los principios normativos y un conocimiento científico de ellos.
EL DERECHO Y LA RELIGIÓN
El derecho no es un fenómeno de la naturaleza, es un contenido cultural de la voluntad humana, noes ciencia, tampoco arte. La actitud religiosa se origina en lo que se denomina fe o creencia; fe o creencia en un ideal de virtudes absolutas que abarca todos los aspectos posibles de la vida. El derecho no cumple con estos requisitos, no surge de una convicción de la fe o de las creencias dogmáticas; las instituciones jurídicas están sujetas a controversias y a discusiones. La finalidad de lareligión es el ideal llamado de la santidad, el derecho no persigue este fin.Es un contenido de carácter normativo; tiene sus perfiles propios.
Ni el arte, ni la ciencia son normativos, ni la religión es tampoco esencialmente normativa, aunque utilice reglas para determinar las formas del culto.
EL DERECHO Y OTROS CONTENIDOS NORMATIVOS
El derecho es un conjunto de normas, pero con todas lasconsecuencias de los actos o hechos concretos que dentro de ellas se realizan. Así como hay la categoría del arte, la de la ciencia, la de la religión, hay también categoría de lo normativo, calificada con el nombre de moralidad, la moralidad equivale a la costumbre, al carácter de una comunidad, los modos de vida jurídica de ese pueblo, o a las formas del decoro y del trato social.
REALIDADO IDEALIDAD DE LA NORMACIÓN JURIDICA
El derecho es un conjunto de normas y reglas abstractas así como también de hechos y situaciones dirigidos bajo estas normas. Es decir con todas las consecuencias que de esta derivan.
.
En la distinción de grandes clases de objetos, se habla de objetos reales, que existen en el espacio y el tiempo en forma limitada, y objetos ideales que se dicen decarácter universal, inespaciales o intemporales. Los objetos reales se distinguen de los ideales en lo concreto de los unos y lo abstracto de los otros.
LOS OBJETOS REALES E IDEALES
Los objetos reales se caracterizan por su existencia limitada en un tiempo y en un espacio determinado. Pero frente a estos objetos reales, cuya facilidad de captación no ofrece mayor dificultad, se presentan losobjetos ideales, que son abstractos, no es un objeto real particular, sino un objeto con un plano distinto de consideración. Las normas jurídicas, ¿son perceptibles por los sentidos, como algunas cosas físicas? Desde luego la norma, como tal, no es la expresión gráfica, puesto que puede estar en la costumbre o en otros medios de percepción, no tiene esa realidad que tienen los objetos en laexperiencia de la Naturaleza. Existe la siguiente antinomia: las normas del derecho positivo son válidas para un tiempo y un lugar determinado; pero las normas jurídicas que existen para un tiempo y un lugar determinado no se captan en la percepción sensible, como las cosas físicas. Acaso sucede que, el mundo del derecho, los contenidos normativos son precisamente formas de relación; o sea que los sistemasnormativos establecen relaciones entre hombres, entre sujetos de conducta posibles, y por eso no pueden tener la substantividad de los objetos físicos. Para la ordenación de la conducta, se construyen formas de relación, y las normas de conducta son precisamente enlaces significativos de determinadas formas de relación a título de forma de conducirse en la realidad particular y concreta....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.