Conclusion y recomendaciones


Conclusión y recomendaciones

Medición de resultados principales: se midió la cantidad de días con síntomas respiratorios y gastrointestinales, ausencia a la guardería por enfermedad, infecciones respiratorias y gastrointestinales diagnosticadas por el médico y el empleo de antibióticos.
Conclusión de los autores: Los lactobacilos GG podrían reducir las infecciones respiratorias y su severidaden chicos que van a guarderías. Los efectos de los lactobacilos fueron modestos, pero consistentemente en la misma dirección.
El ensayo resumido intentó valorar la capacidad de los prebióticos en la prevención de infecciones en niños. Otro estudio realizado en niños peruanos de entre 6 y 24 meses exploró si estas bacterias podían prevenir la diarrea.
Mostró una reducción leve de los episodios dediarrea en los niños que recibían lactobacilos GG (5,21 vs 5,86 episodios; p = 0,005). El trabajo finlandés sugiere que, a pesar de no haber diferencias en el número de días con infecciones respiratorias o digestivas, el grupo intervención pareciera tener infecciones menos severas, evidenciadas por un menor ausentismo a la guardería, menos complicaciones y menor empleo de antibióticos.
Los dosestudios son difíciles de comparar ya que las definiciones, la población y la medición de resultados fueron diferentes.
Ambos estudios ofrecen resultados positivos (a favor de los probióticos) sin ser resultados espectaculares ni abrumadores. Si esto se debe al diseño, la población estudiada o las limitaciones de los prebióticos, no está claro. Sin embargo, los resultados de ambos estudios son losuficientemente sugestivos como para encarar estudios más grandes y cuidadosamente controlados.
El estudio finlandés sugiere cierta protección contra infecciones respiratorias, un sitio no relacionado directamente con la colonización por probióticos. Este hallazgo requiere una explicación de plausibilidad biológica.
La otra referencia seleccionada en la búsqueda, una meta-análisis de Souza y cols, noapuntaba a la pregunta aquí planteada, pero también sugiere posibles beneficios en la prevención de la diarrea asociada a antibióticos, y recomienda la realización de ensayos clínicos.
Evidentemente no tenemos una respuesta contundente a la pregunta de si los probióticos en general o alguno en particular son eficaces en al prevención de infecciones en los niños. La información disponible sugiereque estos microorganismos podrían ayudar a prevenir infecciones en niños en mayor riesgo de padecerlas como por ejemplo los que concurren a guarderías o los que viven en países en desarrollo.
Active.

Es la marca comercial bajo la que se comercializan una serie de productos lácteos probióticos producidos por la empresa francesa Danone. Estos alimentos fermentados se venden líquidos (con aspectode yogur) en botellas de contenido de 100 ml y distintas agrupaciones (de 16, 8, 6 o 4 botellitas de plástico) y a veces con sabores. Asimismo, Actimel tiene también una versión cremosa en packs de 4 unidades de 115g cada una, los cuales salieron al mercado poco después de la versión en botellitas. En algunos mercados como el de Estados Unidos y Canadá se comercializa este mismo producto bajo ladenominación Dan Active.
El principal beneficio que la empresa comercializadora le atribuye es ayudar a las defensas del organismo, gracias a que contiene una cepa patentada de una bacteria, Lactobacillus casei DN-114.001, desarrollada por Danone.2 La denominación comercial de dicha cepa es L. Casei Imunitass en España, o L. Casei Defensis en Argentina.
El sitio web del producto dice que el L.Casei DN-114.001 es más efectivo que otras cepas del mismo tipo presentes en diferentes productos lácteos como el queso y yogur tradicionales. Se basan en estudios encargados por Danone a instituciones como la Universidad de Navarra. Estos estudios han sido criticados por la Advertising Standard Authorityalegando, entre otras cosas, que los resultados de varios estudios no son extrapolables a personas...