CONCLUSION
Páginas: 26 (6442 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2014
CONCLUSION PENAL NÚMERO:______
CAUSA PENAL NÚMERO: 1
C.
JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO
DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E
LIC. , con el carácter de Agente del Ministerio Público Adscrito a este Órgano Jurisdiccional, respetuosamente expongo a usted lo siguiente:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 289 del Código de Procedimientos Penales vigente, entiempo y forma me permito formular CONCLUSIONES EN SENTIDO ACUSATORIO dentro de los autos de la causa penal número 128/2011/II, instruida en contra de RAYMUNOD DE LA CRUZ GARCIA e ISABEL ANASTASIO CRUZ, como probables responsables del delito de DESPOJO cometido en agravio del Gobierno del Estado de Veracruz.
EXPOSICION BREVE DE LOS HECHOS
La causa penal en que comparezco se radicó en el Juzgadode la Adscripción en virtud de la consignación penal número treinta y ocho, realizada por el C. Agente del Ministerio Público Investigador de Jalacingo, Veracruz, derivada de la Investigación Ministerial número 215/2010/JAL-07/MI, por medio de la cual ejercitó acción penal en contra de los CC. RAYMUNDO DE LA CRUZ GARCIA e ISABEL ANASTASIO CRUZ, como probables responsables del delito de DESPOJOcometido en agravio del Gobierno del Estado de Veracruz., solicitando se girara la orden de aprehensión en contra de los ahora denunciados, lo que así se hizo en fecha treinta de agosto del dos mil once, lográndose la captura de RAYMUNDO DE LA CRUZ GARCIA y de ISABEL ANASTACIO CRUZ, en fecha veintiocho de octubre del dos mil once, otorgándoseles las garantías constitucionales a que por ley tienenderecho al momento de que rindieron su declaración preparatoria ante ese Juzgado y al vencimiento del término constitucional legalmente ampliado en fecha cuatro de noviembre del año dos mil once, se dicta auto de formal prisión en contra de RAYMUNDO DE LA CRUZ GARCIA e ISABEL ANASTACIO CRUZ, como probables responsables del delito de DESPOJO cometido en perjuicio del patrimonio DEL GOBIERNO DELESTADO DE VERACRUZ., resolución que causo estado al no haber sido recurrida por alguna de las partes. Y habiendo continuado la secuela procesal, por auto de fecha cinco de julio del año dos mil trece, declaró cerrado el periodo de instrucción y en fecha dieciséis de agosto del año en curso se dio vista con el presente expediente para formular conclusiones por el término de once días a estaRepresentación Social.
CUERPO DEL DELITO DE DESPOJO.
El existir de este ilícito el cual prevé el artículo 222 Fracción I, en relación con el 223 párrafo primero ambos del Código Penal vigente en el Estado, se encuentra plenamente comprobado conforme a lo dispuesto por la regla genérica prevista en el apartado del artículo 178 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, mediante lajustificación de los elementos materiales que lo conforman. Teniéndose entre estos:
a).-A quien sin consentimiento del que tenga derecho a otorgarlo o engañando a este.
b).-Ocupe un inmueble ajeno o haga uso de el o de un derecho real que no le pertenezca.
c).- Sobre uno o mas predios.
d).-Que formen parte de la reserva territorial del Estado o del Municipio.
Nexo causal que consiste en laíntima relación que debe haber entre la conducta desplegada por el sujeto activo y el hecho dañoso.
Impuesta de todas y cada una de las actuaciones procesales que nos conciernen, es criterio de la suscrita que el delito de despojo se encuentra acreditado con el siguiente material probatorio valorado de conformidad con lo estatuido con los numerales 214, 215 y 277 del Código de ProcedimientosPenales.
En primer lugar se cuenta con la denuncia presentada por el Licenciado ANTONIO FLORES VARGAS, Director General de Patrimonio del Estado de Veracruz, quien señaló : Que de conformidad con lo que dispone el artículo 30 fracción I del Reglamento Interior de la Secretaría de Finanzas y Planeación, esta Dirección General del Patrimonio del Estado a mi cargo, tiene la obligación de...
CAUSA PENAL NÚMERO: 1
C.
JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO
DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E
LIC. , con el carácter de Agente del Ministerio Público Adscrito a este Órgano Jurisdiccional, respetuosamente expongo a usted lo siguiente:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 289 del Código de Procedimientos Penales vigente, entiempo y forma me permito formular CONCLUSIONES EN SENTIDO ACUSATORIO dentro de los autos de la causa penal número 128/2011/II, instruida en contra de RAYMUNOD DE LA CRUZ GARCIA e ISABEL ANASTASIO CRUZ, como probables responsables del delito de DESPOJO cometido en agravio del Gobierno del Estado de Veracruz.
EXPOSICION BREVE DE LOS HECHOS
La causa penal en que comparezco se radicó en el Juzgadode la Adscripción en virtud de la consignación penal número treinta y ocho, realizada por el C. Agente del Ministerio Público Investigador de Jalacingo, Veracruz, derivada de la Investigación Ministerial número 215/2010/JAL-07/MI, por medio de la cual ejercitó acción penal en contra de los CC. RAYMUNDO DE LA CRUZ GARCIA e ISABEL ANASTASIO CRUZ, como probables responsables del delito de DESPOJOcometido en agravio del Gobierno del Estado de Veracruz., solicitando se girara la orden de aprehensión en contra de los ahora denunciados, lo que así se hizo en fecha treinta de agosto del dos mil once, lográndose la captura de RAYMUNDO DE LA CRUZ GARCIA y de ISABEL ANASTACIO CRUZ, en fecha veintiocho de octubre del dos mil once, otorgándoseles las garantías constitucionales a que por ley tienenderecho al momento de que rindieron su declaración preparatoria ante ese Juzgado y al vencimiento del término constitucional legalmente ampliado en fecha cuatro de noviembre del año dos mil once, se dicta auto de formal prisión en contra de RAYMUNDO DE LA CRUZ GARCIA e ISABEL ANASTACIO CRUZ, como probables responsables del delito de DESPOJO cometido en perjuicio del patrimonio DEL GOBIERNO DELESTADO DE VERACRUZ., resolución que causo estado al no haber sido recurrida por alguna de las partes. Y habiendo continuado la secuela procesal, por auto de fecha cinco de julio del año dos mil trece, declaró cerrado el periodo de instrucción y en fecha dieciséis de agosto del año en curso se dio vista con el presente expediente para formular conclusiones por el término de once días a estaRepresentación Social.
CUERPO DEL DELITO DE DESPOJO.
El existir de este ilícito el cual prevé el artículo 222 Fracción I, en relación con el 223 párrafo primero ambos del Código Penal vigente en el Estado, se encuentra plenamente comprobado conforme a lo dispuesto por la regla genérica prevista en el apartado del artículo 178 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, mediante lajustificación de los elementos materiales que lo conforman. Teniéndose entre estos:
a).-A quien sin consentimiento del que tenga derecho a otorgarlo o engañando a este.
b).-Ocupe un inmueble ajeno o haga uso de el o de un derecho real que no le pertenezca.
c).- Sobre uno o mas predios.
d).-Que formen parte de la reserva territorial del Estado o del Municipio.
Nexo causal que consiste en laíntima relación que debe haber entre la conducta desplegada por el sujeto activo y el hecho dañoso.
Impuesta de todas y cada una de las actuaciones procesales que nos conciernen, es criterio de la suscrita que el delito de despojo se encuentra acreditado con el siguiente material probatorio valorado de conformidad con lo estatuido con los numerales 214, 215 y 277 del Código de ProcedimientosPenales.
En primer lugar se cuenta con la denuncia presentada por el Licenciado ANTONIO FLORES VARGAS, Director General de Patrimonio del Estado de Veracruz, quien señaló : Que de conformidad con lo que dispone el artículo 30 fracción I del Reglamento Interior de la Secretaría de Finanzas y Planeación, esta Dirección General del Patrimonio del Estado a mi cargo, tiene la obligación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.