Conclusiones Acusatorias

DELITO: ABUSO SEXUAL AGRAVADO
ACUSADO:JUAN RAMON CONTRERAS PALLARES
OFENDIDO: VERONICA HERNANDEZBARRERA
ASUNTO: SE EXIBEN CONCLUSIONES ACUSATORIAS

México DF a 22 de Marzo de 2012

C. JUEZ PRIMERO PENAL DE PRIMERAINSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL

El que suscribe C. Agente del Ministerio Público adscrito a ese juzgado por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 316 y 317 el código de procedimientos penales vigentes en el distrito federal, en este acto formulo CONCLUSIONES ACUSATORIAS, en contra del incriminado JUAN RAMÓN CONTRERAS PALLARES por la comisión del delito deabuso sexual agravado, cometido en agravio de VERONICA HERNANDEZ BARRERA, al tenor de las siguientes:

C O N S I D E R A C I O N E S

I.- COMPROBACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO

Ilícito previsto en los artículos 15, 17, 18,22, y 176 párrafo inicial (hipótesis de ejecute en ella), párrafo segundo (violencia física) del Código Penal para el Distrito Federal.
Y sancionado por losnumerales 176 párrafo uncial parte final, en relación al segundo párrafo del mismo artículo del Código ya mencionado.

En términos de la regla e comprobación prevista por los artículos 122 y 124 del Código de procedimientos penales vigente en el distrito federal, esto mediante la comprobación de los elementos que constituyen el delito, los cuales a saber son:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.- Los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho. --------------------------------------
Como primer elemento tenemos la conducta que se vio relejada con la hipótesis de acción señalada en el artículo 15 del código penal ya que el sujeto activo en este caso Juan Ramón contreras Pallaresdesplego una a acción delictiva sobre la ofendida y teniendo como segundo elemento el resultado instantáneo señalado en el numeral 17 del mismo ordenamiento así como tener el carácter doloso ya que el sujeto activo realizo la conducta a sabiendas de ser un ilícito. La autoría y la participación y autoría se realizo por sí mismo como señala la fracción I del artículo 22, dándose las circunstanciasde modo y lugar y violentando el objeto jurídico tutelado por el estado que en este caso es la libertad, seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de la víctima.

2.- El elemento subjetivo consistente en:
Se acredita el señalado en el artículo 176 del código penal vigente en el distrito federal el cual señala “Sin el propósito de llegar a la copula” que en este caso se vio reflejadaen la conducta desplegada por el activo el cual solo realizo tocamientos externos a la victima y en ningún caso se acredito el propósito ya señalado.

3.- Los Elementos Normativos.:
Sin consentimiento, hace referencia a la acción que se realiza no tomando en cuenta la aceptación de la otra persona sobre la que se realiza la acción
Acto Sexual: cualquier acción que haga referencia a la copula.Mismos elementos que quedaron plena y legalmente comprobados con los medios de prueba que a continuación se hace valer------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.-.-.- Con la declaración de la denunciante VERONICA HERNANDEZ BARRERA
2.-.-.-Testimonial de los policías remitentes de nombre MANUEL TORRESREDONDA y LUIS ORTIZ NAVARRO.
3.-.-.- Pericial psicológica practicada a la denunciante
4.-.-.- Inspección ocular de la víctima.
Por lo que en base a lo anterior se acredita fehacientemente que el incriminado de merito desplego una conducta de acción al encontrarse en estado de ebriedad y aprovechando que en el lugar no se encontraban presentes, paso junto a la víctima y le metió la mano...