Conclusiones De La Oea

CONCLUCIONES DE LA OEA
PLENARIA. Los cancilleres de Venezuela y Bolivia. - Pavel Alarcón La Prensa
David Choquehuanca pidió renegociar los acuerdos con Santiago.
La 42 Asamblea de la Organización de los Estados Americano (OEA) evitó emitir una resolución sobre el tema marítimo boliviano y se limitó a pedir que continúe el diálogo bilateral entre Bolivia y Chile “en el marco de la amistadentre los dos países”.
En la Asamblea de la OEA de 1979, efectuada en la ciudad de La Paz, el organismo aprobó una resolución que exige solucionar la mediterraneidad de Bolivia en el marco del diálogo binacional.
EL tratado de 1904. El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, planteó que Chile incumplió el Tratado de 1904, que puso fin de manera formal a la Guerra del Pacífico de 1879, en variasoportunidades, por lo que debe buscarse otro escenario para que Bolivia acceda a una salida soberana al mar.
“Bolivia demanda al Gobierno de la República de Chile renegociar el Tratado de 1904, con la finalidad de cumplir el imperativo contenido en las 11 resoluciones de este foro interamericano y el derecho boliviano a una salida soberana al océano Pacífico”.
Al reiterar la disposición deBolivia a buscar una solución pacífica a su demanda marítima, el jefe de la diplomacia nacional aseguró que “el que incumple el tratado es el Gobierno de Chile”, y denunció que en vez de diálogo se han recibido “advertencias y amenazas” militares desde Chile.
El Tratado de Paz y Amistad de 1904 fue calificado por el presidente Evo Morales como un documento que fue impuesto y que en los hechos permiteel “estrangulamiento” del comercio exterior boliviano.
La respuesta chilena. El canciller chileno Alfredo Moreno respondió a su par boliviano que Chile respeta el acuerdo y que Bolivia es el mayor beneficiario del Tratado de 1904 en la parte comercial; rechazó cualquier modificación al centenario acuerdo además de sostener que la OEA no tiene ninguna potestad para intervenir en disputa de dosestados miembros.
“La modificación de los tratados es de la sola competencia de los Estados contratantes. Así como (en su tiempo) la Sociedad de las Naciones (actual ONU) reconoció su falta de competencia en tan delicada materia, Chile ha recordado permanentemente que la OEA carece de toda competencia para intervenir en los asuntos que afecten no sólo la integridad territorial de Chile, de todos losestados miembros, porque compromete los tratados plenamente vigentes”.
El Canciller chileno sostuvo que “jamás ha estado en el ánimo de Chile desconocer sus compromisos, ni mucho menos quebrantar una paz que exigió tantos años de empeño y dedicación a nuestros antepasados para conseguirla” e indicó que su país intentó evitar la conflagración bélica de 1879, aunque no dijo cómo.
“Hemos sidoclaros en nuestras relaciones con Bolivia desde un comienzo, y lo hemos expresado públicamente a su Gobierno. Chile siempre mantendrá abiertos los caminos para avanzar con ella en el desarrollo de nuestros pueblos, pero esta cooperación debe sustentarse en el pleno respeto y reconocimiento del Tratado de Paz y Amistad entre ambos países en 1904. Es la base sobre la que tenemos que conversar”.
Recordó,además, que el Tratado en cuestión fue propuesto por el entonces canciller boliviano, Ismael Montes.
Apoyo al diálogo. Después de la presentación del debate por los cancilleres de Bolivia y Chile, intervinieron ocho representantes del continente, quienes plantearon el diálogo bilateral.
La OEA Apoyó a argentina en su disputa con inglaterra para que se logre a una solución pacífica sobre lasoberanía de las malvinas.
107 años transcurrieron desde la firma del Tratado de Paz y Amistad de Bolivia y Chile, el 20 de octubre de 1904.


Leopoldo Vegas. Tiquipaya
Con un sabor agridulce para la diplomacia boliviana concluyó ayer en Tiquipaya la 42ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA). Las propuestas de Bolivia de revisar el acuerdo marítimo con Chile, de refundar...