Conclusiones Finales
Páginas: 5 (1130 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
6. CONCLUSIONES GENERALES
El objetivo de este trabajo fue analizar la estructura clausular desde una perspectiva pragmática en una muestra de habla de discurso narrativo de hispanohablantes. Parto del punto de vista de que en la organización de los mensajes reales no influyen solamente factores semánticos y sintácticos sino también las intenciones comunicativas de los hablantes que varíansegún el contexto de situación en que se produce un discurso. En este sentido, cada oración se divide en dos constituyentes, a saber Tema y Rema. Los dos contribuyen a constituir un texto coherente y cohesivo, es decir, conectan las cláusulas entre sí y hacen que el texto progrese.
Después de aclarar las razones por haber elegido el enfoque funcionalista para el presente trabajo, he presentado losestudios que se han realizado en relación con el problema bajo investigación. Tuve que constatar que los conceptos de Tema y Rema, aunque presentes en cierto modo a lo largo de los siglos en los estudios gramaticales, han recibido una gran variedad de definiciones y designaciones de lo que no se ha podido liberar la lingüística actual. Muchos estudios contemporáneos acerca de la estructurapragmática de la oración reflejan todavía una identificación equivocada de fenómenos pertenecientes a estratos diferentes. Después de revisar críticamente un número importante de ellos, he propuesto y justificado la definición más acertada hasta los momentos actuales, esta es, el Tema de la oración es "aquello de lo que se habla" y el Rema es "lo que se dice de ello".
La mayor parte de los trabajosdesarrollados en el área estudiado fueron realizados en el ámbito de la lengua inglesa. Esto limitaba su aplicabilidad al español. Por otra parte, ninguno de los estudios aplica los resultados teóricos a datos del habla real, generalmente, son presentados solo ejemplos de oraciones aisladas, un procedimiento inadmisible, a mi parecer, puesto que la estructura pragmática de una oración solo se dejaanalizar dentro del texto en que se inserta dicha oración.
Este trabajo tenía el objetivo de tratar el problema de investigación desde un punto de vista teórico y práctico. Para este propósito, utilicé un corpus grabado con hablantes nativos de la Ciudad de Mérida.
En la cuarta parte, he descrito la selección de la muestra de habla, los criterios para realizar el análisis y los procedimientosestadísticos. El problema se presenta en relación con otros factores lingüísticos y es abordado desde un punto de vista cuantitativo.
La unidad de análisis que se impone en un discurso real ya no es la oración sino la cláusula definida según Chafe (1987) como unidad de entonación. En ellas son de especial importancia los SN como entidades temporalmente estables y perceptualmente relevantes de undiscurso (Givón 1992 : 9) y que pueden adoptar diferentes estatus en un discurso.
Los resultados se pueden resumir de la siguiente manera:
1. En los discursos analizados se observa una relación entre los SN que tienen la función de Tema y los que tienen la función de Rema. Los primeros son menos numerosos que los segundos. Este hecho se debe a que en la cláusula generalmente un solo SNforma parte del Tema pero varios pueden formar parte del Rema porque uno sería insuficiente para decir lo que se quiere expresar sobre el Tema.
2. Aunque la gran mayoría de las cláusulas están organizadas en Tema y Rema hay algunas que no presentan esta estructura canónica. Hay cláusulas que tienen únicamente función temática o remática. Entre las primeras figuran las que anuncian el Tema de unasecuencia del discurso, entre los segundos se encuentran las que son necesarias para decir todo lo necesario sobre la entidad escogida como Tema. Otras cláusulas remáticas tienen funciones adicionales, como la de precisar o concluir algo anteriormente dicho.
3. Existen correlaciones entre los SN con función de Tema y Rema y otros factores lingüísticos, a saber: la realización de los SN, la...
El objetivo de este trabajo fue analizar la estructura clausular desde una perspectiva pragmática en una muestra de habla de discurso narrativo de hispanohablantes. Parto del punto de vista de que en la organización de los mensajes reales no influyen solamente factores semánticos y sintácticos sino también las intenciones comunicativas de los hablantes que varíansegún el contexto de situación en que se produce un discurso. En este sentido, cada oración se divide en dos constituyentes, a saber Tema y Rema. Los dos contribuyen a constituir un texto coherente y cohesivo, es decir, conectan las cláusulas entre sí y hacen que el texto progrese.
Después de aclarar las razones por haber elegido el enfoque funcionalista para el presente trabajo, he presentado losestudios que se han realizado en relación con el problema bajo investigación. Tuve que constatar que los conceptos de Tema y Rema, aunque presentes en cierto modo a lo largo de los siglos en los estudios gramaticales, han recibido una gran variedad de definiciones y designaciones de lo que no se ha podido liberar la lingüística actual. Muchos estudios contemporáneos acerca de la estructurapragmática de la oración reflejan todavía una identificación equivocada de fenómenos pertenecientes a estratos diferentes. Después de revisar críticamente un número importante de ellos, he propuesto y justificado la definición más acertada hasta los momentos actuales, esta es, el Tema de la oración es "aquello de lo que se habla" y el Rema es "lo que se dice de ello".
La mayor parte de los trabajosdesarrollados en el área estudiado fueron realizados en el ámbito de la lengua inglesa. Esto limitaba su aplicabilidad al español. Por otra parte, ninguno de los estudios aplica los resultados teóricos a datos del habla real, generalmente, son presentados solo ejemplos de oraciones aisladas, un procedimiento inadmisible, a mi parecer, puesto que la estructura pragmática de una oración solo se dejaanalizar dentro del texto en que se inserta dicha oración.
Este trabajo tenía el objetivo de tratar el problema de investigación desde un punto de vista teórico y práctico. Para este propósito, utilicé un corpus grabado con hablantes nativos de la Ciudad de Mérida.
En la cuarta parte, he descrito la selección de la muestra de habla, los criterios para realizar el análisis y los procedimientosestadísticos. El problema se presenta en relación con otros factores lingüísticos y es abordado desde un punto de vista cuantitativo.
La unidad de análisis que se impone en un discurso real ya no es la oración sino la cláusula definida según Chafe (1987) como unidad de entonación. En ellas son de especial importancia los SN como entidades temporalmente estables y perceptualmente relevantes de undiscurso (Givón 1992 : 9) y que pueden adoptar diferentes estatus en un discurso.
Los resultados se pueden resumir de la siguiente manera:
1. En los discursos analizados se observa una relación entre los SN que tienen la función de Tema y los que tienen la función de Rema. Los primeros son menos numerosos que los segundos. Este hecho se debe a que en la cláusula generalmente un solo SNforma parte del Tema pero varios pueden formar parte del Rema porque uno sería insuficiente para decir lo que se quiere expresar sobre el Tema.
2. Aunque la gran mayoría de las cláusulas están organizadas en Tema y Rema hay algunas que no presentan esta estructura canónica. Hay cláusulas que tienen únicamente función temática o remática. Entre las primeras figuran las que anuncian el Tema de unasecuencia del discurso, entre los segundos se encuentran las que son necesarias para decir todo lo necesario sobre la entidad escogida como Tema. Otras cláusulas remáticas tienen funciones adicionales, como la de precisar o concluir algo anteriormente dicho.
3. Existen correlaciones entre los SN con función de Tema y Rema y otros factores lingüísticos, a saber: la realización de los SN, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.