CONCLUSIONES HOMICIDIO CULPOSO TRANSITO TERRESTRE 3

POCESADO: PABLO ESPINOSA ACOSTA
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
CAUSA PENAL: 401/2013

C. JUEZ DECIMO NOVENO
PENAL DE DELITOS NO GRAVES
DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:


Lic. OSCAR ANTONIO REYES MANCERA, defensor particular del procesado PABLO ESPINOSA ACOSTA, personalidad que tengo debidamente acredita en los autos de la causa penal que al rubro se indica, ante usted respetuosamentecomparezco y expongo:


Que por medio del presente ocurso, vengo a presentar por escrito las siguientes conclusiones de inculpabilidad a favor de mi defendido PABLO ESPINOSA ACOSTA, con fundamento en el artículo 308 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, a efecto de que estas sean tomadas en cuenta por su Señoría y dichos razonamientos sean valorados con principio de equidad a favorde los procesados al momento de resolver en sentencia definitiva el presente proceso penal, otorgándole la libertad absoluta; al PABLO ESPINOSA ACOSTA, por lo que a continuación presento las siguientes:


C O N C L U S I O N E S


I.- Considerando que al momento en que se le dicto el Auto de Plazo Constitucional a mi defendido de fecha once de octubre del dos mil trece, donde se le decreto autode formal prisión a PABLO ESPINOSA ACOSTA, como probable responsable en la comisión el delito HOMICIDIO CULPOSO, cometido en agravio de BENITO ISIDRO HERNÁNDEZ POBlANO, hasta ese momento se contaba con los elementos de prueba suficientes para acreditar los requisitos que establece el artículo 122 del Código de Procedimientos Penales para él Distrito Federal; y dada su relación lógica, jurídica ynatural, concurren a integrar la prueba plena circunstancial a que se refiere el artículos 261 del citado ordenamiento instrumental, con pleno valor probatorio, para tener por acreditado que PABLO ESPINOSA ACOSTA, era probablemente responsable de la comisión del delito que se le imputo y por el cual fue procesado injustamente. Esta defensa a través de hacer un análisis Jurídico y Lógicodetermina: que han quedado desvirtuados cada uno de los elementos del cuerpo del delito, así como la responsabilidad penal del procesado, ya que los medios de prueba que sirvieron de base para procesar a el ciudadano PABLO ESPINOSA ACOSTA, los mismos perdieron su autenticidad, por lo tanto carecen de valor probatorio pleno, pues a través de realizar el enlace lógico y natural más o menos necesario queexiste entre la verdad conocida y la que se busca nos conlleva a otra verdad buscada, por lo tanto no pude ser comprobado el cuerpo del delito de homicidio culposo en los términos que refiere el artículo 122 del Código de Procedimientos Penales, que a continuación se describen y precisan:

1.- CUERPO DEL DELITO. Considera la defensa que no se acredito dentro de autos de la presente causa penal enque se actúa el delito: HOMICIDIO CULPOSO, cometido en agravio de BENITO ISIDRO HERNÁNDEZ POBLANO, previstos en los artículos 123 párrafo único (hipótesis de al que prive de la vida a otro) en relación al 15 (hipótesis de acción) 17 fracción I (hipótesis de instantáneo) 18 párrafo primero (hipótesis de acción culposa), tercero “hipótesis del que produce el resultado típico que no previo siendoprevisible en virtud de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar”, 22 fracción I (hipótesis de quien lo realice por si) y sancionado en el articulo 123 párrafo único (hipótesis de sanción), todos del Código Penal en Vigor para el Distrito Federal; ya que la conducta que se le imputan a mi representado no se adecua y no se encuentra encuadrada, ni se ajusta altipo penal establecido en el referido precepto legal, y en los preceptos legales que invoca la Representación Social de la Adscripción, al manifestar que el delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales, cuyo concepto resulta ser muy ambiguo, por lo que se tiene que recurrir a la doctrina generalmente aceptada, en donde el delito está integrado por:


ELEMENTOS OBJETIVOS:

CONDUCTA....