conclusiones
Podemos definir que las maras operan de una manera bien organizada mejor que cualquier otra organizacion y que causan un efectonegativo en la sociedad donde viven Washington DC., 8 de febrero de 2007 –Hoy la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) y un equipo de investigación encabezadopor el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), presentarán las conclusiones de un estudio trasnacional que duró más de un año y que compara a las maras en diferentes países Centroamericanos,México y en el área de Washington DC en Estados Unidos. El equipo presentará sus conclusiones durante la conferencia de prensa titulada “Maras en Centro América, México y Washington D.C.: Un ExamenTransnacional” la cual se llevará a cabo en el Salón Zenger del National Press Club de 10:00 a 11:00 de la mañana, el día jueves 8 de febrero.
Entre las conclusiones del equipo de investigación seencuentran:
1) Las recomendaciones de políticas sobre cómo tratar con maras y temas de seguridad pública deben basarse en un análisis serio sobre la naturaleza del problema, en vez de basarse enmitos, anécdotas o especulación. Las maras son dinámicas: cambian, crecen, se encogen y no deberían de ser tratadas como si fueran un problema estático que se mantiene igual en todas las regiones y através del tiempo.
2) El análisis hecho por el equipo de investigación sugiere que las maras son una seria amenaza para la seguridad pública en El Salvador, Honduras y Guatemala, aunque la naturaleza delas maras varía de país en país. Al mismo tiempo, las maras son un menor problema y una menor amenaza en Nicaragua. En Washington DC, Estados Unidos, las pandillas conformadas por inmigrantes de...
Regístrate para leer el documento completo.