Concreto vs acero
Páginas: 4 (778 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2010
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL CONCRETO Y EL ACERO EN LAS ESTRUCTURAS
El trabajo de ambos materiales, va mas allá de un intercambio de esfuerzos. Las armaduras o las barras de acero, que se colocan comorefuerzo tienen, entre otros fines, otorgar mayor resistencia a la tracción, corte y torción; absorver esfuerzos secundarios no considerados en el diseño; conferirle ductibilidad al hormigón;controlar el agrietamiento por retracción térmica; confinar el hormigón y hacerlo trabajar en forma monolítica .
2.- Adherencia entre ambos.
El hormigón y el acero, tienen una buena adherencia, por loque se logra una efectiva unión entre ellos.
Pequeñas variaciones según las barras utilizadas:
Barras lisas: 6 mm de diámetro, confeccionadas en rollos.
Barras con resaltes: Barras de seccióncircular con nervios perpendiculares o inclinados con respecto a su eje. Diversidad de diametros y largos
3.- La conservación del acero en el hormigón. La corrosión o la oxidación representa un problemapara el acero y el hierro en general. Los productos anticorrosivos, tienen una eficacia muy relativa. Se sabe que el
contacto de la pasta de cemento detiene la oxidación y es capaz de evitarla afuturo, mientras mantenga la
debida aislación de las barras de la humedad ambiente.
Ventajas del hormigon armado
a.- Monolismo y continuidad : Una estructura de hormigón armado, esta formado por unasóla
unidad, sin divisiones ni partes. (mono – lito = una piedra). Elementos contínuos, sin uniones entre sí.
Antes de la existencia de este material, podría haberse resumido diciendo que es el artede unir materiales estructurales, ya se trate de la piedra, la madera, el ladrillo, las barras de acero.; Es el arte de ensamblar, apernar, remachar, soldar, adherir piedras o ladrillos entre sí, contodos los problemas que ello implica.
b.- Moldeabilidad : El material toma la forma del molde en que se le vacia. Nunca antes se había dispuesto de tantra libertad para realizar cualquier forma...
El trabajo de ambos materiales, va mas allá de un intercambio de esfuerzos. Las armaduras o las barras de acero, que se colocan comorefuerzo tienen, entre otros fines, otorgar mayor resistencia a la tracción, corte y torción; absorver esfuerzos secundarios no considerados en el diseño; conferirle ductibilidad al hormigón;controlar el agrietamiento por retracción térmica; confinar el hormigón y hacerlo trabajar en forma monolítica .
2.- Adherencia entre ambos.
El hormigón y el acero, tienen una buena adherencia, por loque se logra una efectiva unión entre ellos.
Pequeñas variaciones según las barras utilizadas:
Barras lisas: 6 mm de diámetro, confeccionadas en rollos.
Barras con resaltes: Barras de seccióncircular con nervios perpendiculares o inclinados con respecto a su eje. Diversidad de diametros y largos
3.- La conservación del acero en el hormigón. La corrosión o la oxidación representa un problemapara el acero y el hierro en general. Los productos anticorrosivos, tienen una eficacia muy relativa. Se sabe que el
contacto de la pasta de cemento detiene la oxidación y es capaz de evitarla afuturo, mientras mantenga la
debida aislación de las barras de la humedad ambiente.
Ventajas del hormigon armado
a.- Monolismo y continuidad : Una estructura de hormigón armado, esta formado por unasóla
unidad, sin divisiones ni partes. (mono – lito = una piedra). Elementos contínuos, sin uniones entre sí.
Antes de la existencia de este material, podría haberse resumido diciendo que es el artede unir materiales estructurales, ya se trate de la piedra, la madera, el ladrillo, las barras de acero.; Es el arte de ensamblar, apernar, remachar, soldar, adherir piedras o ladrillos entre sí, contodos los problemas que ello implica.
b.- Moldeabilidad : El material toma la forma del molde en que se le vacia. Nunca antes se había dispuesto de tantra libertad para realizar cualquier forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.