Concurrencia
Páginas: 2 (385 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
De la concurrencia
El art. 38 señala en los casos de concurrencia de dos o más dependencias y entidades en la producción de daños patrimoniales reclamados.
El art. 27 señala, el daño que seaconsecuencia de la actividad administrativa irregular deberá acreditarse ante las instancias competentes, tomando en consideración los siguientes criterios:
I. En los casos en que la causa o causasproductoras del daño sean claramente identificables, la relación causa-efecto entre el daño y la acción administrativa irregular imputable a los Entes Públicos, deberá probarse fehacientemente, yII. En su defecto, la causalidad única o concurrencia de hechos y condiciones causales, así como la participación de otros agentes en la generación del daño reclamado, deberá probarse a través dela identificación precisa de los hechos relevantes para la producción del resultado final, mediante el examen riguroso tanto de las cadenas causales autónomas o dependientes entre sí, como lasposibles interferencias originales o sobrevenidas que hayan podido atenuar o agravar el daño patrimonial reclamado.
Esto genera una duda y expectativa que ocurre cuando el daño ocasionado por causa deuna obra pública. Pongamos de ejemplo la construcción del metro, la cual es subterránea, pasa debajo de algunas casas y ocasiona cierto daño a los cimientos de alguna de las casas. Transcurre el tiempoy a lo largo de 5 años el deterioro de los cimientos ocasiona un colapso al inmueble.
¿A quien se le debe reclamar gobierno federal o estatal?
La obra fue concluida hace 5 años, la ley en elart. 32 maneja el plazo de un año para la prescripción mismo que se computará a partir del día siguiente a aquél en que se hubiera producido la lesión patrimonial o a partir del momento que hubiesencesado sus efectos lesivos, si fuesen continuos. En el supuesto planteado ocurre cuando la obra del metro pasa debajo de la vivienda, ¿Qué criterio debe tomar la ley o el particular?
¿Puede ser...
El art. 38 señala en los casos de concurrencia de dos o más dependencias y entidades en la producción de daños patrimoniales reclamados.
El art. 27 señala, el daño que seaconsecuencia de la actividad administrativa irregular deberá acreditarse ante las instancias competentes, tomando en consideración los siguientes criterios:
I. En los casos en que la causa o causasproductoras del daño sean claramente identificables, la relación causa-efecto entre el daño y la acción administrativa irregular imputable a los Entes Públicos, deberá probarse fehacientemente, yII. En su defecto, la causalidad única o concurrencia de hechos y condiciones causales, así como la participación de otros agentes en la generación del daño reclamado, deberá probarse a través dela identificación precisa de los hechos relevantes para la producción del resultado final, mediante el examen riguroso tanto de las cadenas causales autónomas o dependientes entre sí, como lasposibles interferencias originales o sobrevenidas que hayan podido atenuar o agravar el daño patrimonial reclamado.
Esto genera una duda y expectativa que ocurre cuando el daño ocasionado por causa deuna obra pública. Pongamos de ejemplo la construcción del metro, la cual es subterránea, pasa debajo de algunas casas y ocasiona cierto daño a los cimientos de alguna de las casas. Transcurre el tiempoy a lo largo de 5 años el deterioro de los cimientos ocasiona un colapso al inmueble.
¿A quien se le debe reclamar gobierno federal o estatal?
La obra fue concluida hace 5 años, la ley en elart. 32 maneja el plazo de un año para la prescripción mismo que se computará a partir del día siguiente a aquél en que se hubiera producido la lesión patrimonial o a partir del momento que hubiesencesado sus efectos lesivos, si fuesen continuos. En el supuesto planteado ocurre cuando la obra del metro pasa debajo de la vivienda, ¿Qué criterio debe tomar la ley o el particular?
¿Puede ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.