Condena Contra El Glifosato En Córdoba

Condena contra el glifosato en Córdoba
Posted on Viernes, agosto 24, 2012 | Deja un comentario
Voy a copiar el artículo tal cual fue escrito para evitar desinformar sobre la sentencia, pero no sin antes hacer un breve análisis.
La primera causa que llegó a instancias penales por contaminar a la población con agrotóxicos en Ituzaingó dejó una serie de sensaciones desencontradas. Por un lado* Nadie terminó preso (3 años de condena condicional).
* No dio la sensación de hacer justicia por los cientos de chicos que padecen enfermedades causadas por agrotóxicos y mucho menos por los muertos.
* No hubo apertura de investigaciones paralelas.
Sin embargo a favor se puede decir que
* Se sienta un precedente,
* Se condenó a la fumigación sobre la población,
* Secomprobó efectivamente en 114 casos la gravedad de los agrotóxicos sobre el humano,
* Se puso en tela de juicio a los agrotóxicos y todo lo que eso conlleva (Monsanto, modelo económico, alimentación, etc.).
* El gobierno miró hacia otro lado en todo momento y se comprobó para quien juega.
Ahora sí, el artículo original publicado por La Vaca sobre la sentencia:
Juicio por agrotóxicos enItuzaingó, Argentina: fumigar es delito, pero no hubo cárcel

Agrotóxicos
Fumigar con agrotóxicos es un delito y tiene condena condicional, sin cumplimiento en cárcel. Así lo determinó ayer la Cámara I del Crimen de Córdoba en el juicio por fumigaciones en el barrio cordobés Ituzaingó Anexo. Para las Madres de Ituzaingó el fallo fue “un golpe”. Pero los abogados lo valorizaron como inédito.
DaríoAranda, para lavaca desde Córdoba, relata la última jornada, y las voces tras la sentencia.
Luego de más de dos meses de juicio, y en el primer caso que llega a juicio penal, un productor agropecuario y un aerofumigador fueron encontrados culpables de contaminar y afectar la salud de la población, y recayó sobre ellos una pena de tres años de prisión (condicional –no es de cumplimiento en cárcel-).Las Madres de Ituzaingó, organización nacida a medida que sus hijos enfermaban, cuestionaron el fallo: “Nos enferman, nos matan a nuestros hijos y no van a la cárcel. Es otro golpe más que nos dan, pero seguiremos luchando contra este modelo que enferma nuestros hijos, este modelo del gobierno nacional, el provincial y el municipal, siempre en beneficio de las corporaciones”.
En cambio laorganización Paren de Fumigar de Córdoba y el denunciante, Medardo Avila Vásquez, revalorizaron el valor del fallo: “Es el primero en Argentina. Teníamos razón, las fumigaciones son delito y tienen condena”.
“No queremos a Monsanto”
“Justicia para las Madres de Ituzaingó”, exigía una bandera extensa colgada en el acampe que organizaciones sociales montaron el lunes a la noche frente a Tribunales deCórdoba, en vigilia a la espera del fallo. “Cristina y De la Sota no queremos a Monsanto en Córdoba”, exigía un pasacalles, en rechazo a la instalación de la multinacional de semillas y agrotóxicos en Malvinas Argentinas (barrio de las afuera de la capital).

Todas o ninguna
En un clima de ansiedad y nervios, el primer encontronazo fue las 9, cuando las Madres de Ituzaingó ingresaban a Tribunales.“Solo quieren dejar que entremos cinco, nosotros vamos a entrar todas, nosotras somos las víctimas”, aviso Sofía Gatica, madre de Ituzaingó. A los 10 minutos, la numerosa custodia policial abrió paso a todas las mujeres del Ituzaingó Anexo.
A las 10.09, los tres jueces ingresaron a la sala de audiencias. Dieron la palabra a los acusados. El productor rural Francisco Rafael Parra se declaróinocente y aseguró que “nunca” fumigó en cercanías del barrio y que “nunca” utilizó “agroquímicos prohibidos”. El piloto de avión fumigador Jorge Pancello se declaró “inocente, católico y creyente de la justicia, aunque no me haya tratado bien”. Jorge Alberto Gabrielli, también productor (sobre el que la fiscalía había solicitado la absolución), no habló.

Divididos
El tribunal pasó a cuarto...