conferencia 2 freud

Conferencia Nº2
Freud mostró su oposición a la recurrencia de la hipnosis como medio para sanar a los pacientes con problemas mentales.
Para comenzar, habla sobre la histeria, y brinda ladefinición dada por su colega Pierre Janet; la misma dice que la histeria  es una forma de la alteración degenerativa del sistema nervioso que se da a conocer mediante una endeblez innata de la síntesispsíquica; también afirma sobre la imposibilidad de las personas que sufren la enfermedad de cohesionar en una unidad los procesos anímicos, y por eso tienden a disociarlas; sin embargo, el no era partidariode este punto de vista.
Luego, para argumentar su negativa a la hipnosis, parte del tratamiento catártico llevado a cabo por Breuer, no deja de mencionar a la sujeto de estudio del mismo, sino quecomienza a exponer sus ideas, decía que había algo que faltaba, algo que no se manifestaba, en el sujeto hipnotizado.
Es por eso que Freud decide dejar de lado la hipnosis en su investigación, y optapor tratar a las personas en su estado normal, lo cual en un principio, según sus propias palabras, se trataba de una empresa sin rumbo alguno. Pero luego, retomando la tarea de Bernheim, logró hacerque las personas recuerden aquellos eventos que marcaron su pasado y los vuelvan a vivenciar (cosa que no ocurría durante el estado hipnótico), con lo cual se podía restablecer el nexo entre losmomentos patógenos (causantes de enfermedad) y los síntomas presentes en el individuo.
Sin embargo, el proceso era demasiado agotador. Pero le sirvió para confirmarse a si mismo que los recuerdosolvidados, permanecían en la mente; y aún más, estaban allí, latentes, esperando salir, pero había algo que lo impedía, por eso se hallaban en el inconsciente y no el consciente. Se trataba sin duda, de laexistencia de una “fuerza” que permitía este hecho, y fue mediante este largo y agotador proceso, que venció a dicha fuerza, y los recuerdos pasaron del inconsciente al consciente. A esa fuerza se la...