Conferencia de doha

La Declaración de la Cuarta Conferencia Ministerial celebrada en Doha (Qatar), en noviembre de 2001, establece el mandato para negociaciones sobre diversos temas y otros trabajos. Las negociaciones comprenden las relativas a la agricultura y los servicios, que comenzaron a principios de 2000.
Es una gran negociación emprendida para liberalizar el comercio mundial. Su objetivo apunta a completarun tema que había quedado pendiente de un gran ciclo anterior (llamado Ronda de Uruguay): el comercio agrícola.
En esta etapa, los países en desarrollo tratan de obtener un acceso libre de obstáculos para sus producciones agrícolas en los mercados de los países centrales. Esto significa que las grandes potencias deberán eliminar o reducir, en forma significativa, la protección que dan a suagricultura por la vía de subsidios directos a los agricultores o de subsidios a las exportaciones.
Temas negociación en Doha

-Agricultura
- NAMA
- Servicios
- Registro multilateral para vinos y licores
- Relación de acuerdos ambientales y OMC
- Normas (AD, subsidios, pesqueros y RTAs)
- Solución de controversias (fuera paquete único)

Agricultura

Paquete de julio 2004 considera:Mayores recortes en mayores aranceles
Fórmula diferenciada según tramos arancelarios (bandas), con parámetros a negociar
Recorte de aranceles sobre la base de niveles consolidados
Disposiciones de TED a incorporar en las modalidades
Debida consideración de preocupaciones no comerciales
Menores compromisos de liberalización para productos sensibles a definir, con una mejora sustancial en acceso, quepuede combinar contingentes y reducciones arancelarias PED podrían definir productos especiales con menores exigencias de l liberalización; consideración especial a productos tropicales y mecanismo especial de salvaguardia
Simplificación de aranceles, ampliación de contingentes para productos sensibles y trato de erosión de preferencias.

Agosto 2004: eliminación total
Resta definir el c cómoy el cuando
UE responde por el 90% de los subsidios
Mandato incluye ¨formas no tradicionales ¨
Créditos subsidiados y cierta ayuda alimentaria (US)
Comercializadoras estatales (Canadá, Australia y NZ)
Reducción significativa en apoyos cajas ámbar, azul y verde
Disciplinar su uso
Diferencia entre montos consolidados y efectivos
Eliminación de todas las medidas que distorsionan el mercado(US, principal)

NAMA: industria, pesca y forestal

Nivel de ambición
Mecanismo de reducción arancelaria
Concreción TED y ¨reciprocidad no plena ¨
Cómo abordar reducción/eliminación BNA
Países ambiciosos (Costa Rica, Chile y Corea en ped)
Aranceles efectivos
Reducción proporcional mayor en aranceles m n más altos
Acotar flexibilidades para ped
US, iniciativas sectoriales
AL y ASEAN,constructivos ( Argentina, Cuba y Venezuela, más cautelosos)
India, Egipto, África y Caribe: avances en agricultura no suponen que más fácil este tema

Diferencias entre Ped

Erosión de preferencias africanas y caribeñas
Exclusión de rebajas arancelarias a países débiles y vulnerables
Diferencias de postura respecto del nivel y relevancia de la apertura
Sin avances en NAMA, ser será muydifícil tener avances en agricultura, particularmente con el G-10
Sin avances en NAMA, también se desincentiva el comercio Sur-Sur.

Normas: subsidios

Prohibidos, recurribles y no recurribles
Investigación en derechos compensatorios
Subsidios pesqueros
Japón y Corea, resistencia inicial. Hoy, listas positivas
Friends of Fish (Argentina, Chile, Ecuador y Perú)
Necesidad de nuevas disciplinasEnfoque de listas negativas: todo prohibido y se negocian los programas exceptuados de la prohibición.

Acuerdos comerciales regionales

Ambigüedad en requisitos b edad básicos de compatibilidad con OMC
Temas sustantivos y procesales
Sustantivos: lo sustancial del comercio
Procesales: cuándo, dónde, qué y cómo noticiar
Chile, Australia y Nueva Zelanda empujan avances sustantivos
US,...