CONFIANZA EN EL PRO MURENA 15 53 DE CICER N
Páginas: 13 (3167 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2015
EL BINOMIO MÉRITOS-
CONFIANZA EN EL PRO MURENA (15-53) DE CICERÓN
VÍCTOR PRIETO
The main object of this paper is classifying the prerequisites required for a candidate to attain the consulate. Framed within Cisero's theory of action, it is a structural analysis where it is concluded that there are three: the titles of lineage, the merits due to actions, and the trust in public opinión. Once theclassification has been established, the paper is focused on the merits-trust binomial and stresses its meaning and interest nowadays, such as it stated in the papers on justice by Michael Walzer.
El propósito de este trabajo consiste en clasificar los requisitos que se exige a un candidato para alcanzar el consulado. Enmarcado dentro de la teoría de la acción de Cicerón, se trata de unanálisis estructural que quiere dejar al descubierto nociones fundamentales de la acción humana que me permitan avanzar en una investigación que llevo a cabo sobre el concepto de honor en los Discursos de Cicerón. Como veremos, estos requisitos son tres: los títulos de linaje, los méritos por acciones y la confianza de la opinión pública. Una vez establecida esta clasificación el trabajo se centra en elbinomio méritos-confianza y destaca su significado e interés en la actualidad, como manifiestan los trabajos sobre la justicia de Michel Walzer.
Pro Murena fue pronunciado en noviembre del año 63, durante el consulado de Cicerón1 . El discurso trata de la defensa de Lucio Licinio Murena que había sido elegido cónsul, probablemente en septiembre, para el año siguiente, pero que había sido acusadode corrupción electoral (de ambitu) por uno de sus competidores al consulado: Servio Sulpicio.
La situación política en que se desarrolla la defensa de Murena es peculiar. Cicerón se encuentra envuelto en los disturbios provocados por Catilina y la defensa de Murena se inscribe a sus ojos como un capítulo más en su lucha con aquél.
Efectivamente, las elecciones para el consulado estabanprevistas ese año para julio, pero Cicerón consideró oportuno diferirlas hasta septiembre u octubre dada la situación creada por Catilina. Optaban a cónsul en estas elecciones el mismo Catilina, Servio Sulpicio, Décimo Junio Silano y Murena, estos dos últimos elegidos luego cónsules.
De llevarse adelante la acusación contra Murena éste sería destituido y Silano tendría que elegir un cónsul suffectus, locual abría la posibilidad a que Catilina entrara en el poder.
Cicerón utilizará hábilmente este peligro para defender al recién nombrado cónsul. Lo cual le resultó efectivo, pues Murena fue absuelto.
No obstante Cicerón no tuvo que enfrentarse sólo a Sulpicio como acusador, sino también al famoso Catón, al cual movía sin duda su integridad. Además de ellos fueron subscriptores de la acusaciónGneo Postumo y Servio el Joven.
Como defensores actuaron además del propio Cicerón, Hortensio y Craso. Murena nació hacia el año 105 a.C. y era de una familia plebeya e ilustre, pues su bisabuelo y su abuelo fueron pretores.
Su padre fue militar en Grecia, donde combatió. Murena acompañó a su padre en la lucha contra Mitríades y entró en la carrera de los honores en el año 75, en el que fuecuestor junto a Sulpicio. Al año siguiente intervino como legado de Lúculo en la toma de Amiso. Fue pretor, junto a Sulpicio de nuevo, el año 65. El año 64 fue propretor de la Galia Narbonense y, por último, volvió a Roma en el 63 para ganar el consulado.
1. Desarrollo de la contentio dignitatis.
El desarrollo de los argumentos en el Pro Murena tiene que ver con tres distintos apartados. Primero,hechos de la vida privada de Murena (reprehensio vitae), segundo, falta de méritos para el consulado {contentio dignitatis) y tercero, -centro de la acusaciónsoborno electoral {crimina ambitus).
Los argumentos que vamos a analizar aquí tienen que ver con los méritos de Murena y Sulpicio, por lo tanto con la contentio dignitatis (§15-53). Cicerón desarrolla esta parte en siete pasos siguiendo en...
CONFIANZA EN EL PRO MURENA (15-53) DE CICERÓN
VÍCTOR PRIETO
The main object of this paper is classifying the prerequisites required for a candidate to attain the consulate. Framed within Cisero's theory of action, it is a structural analysis where it is concluded that there are three: the titles of lineage, the merits due to actions, and the trust in public opinión. Once theclassification has been established, the paper is focused on the merits-trust binomial and stresses its meaning and interest nowadays, such as it stated in the papers on justice by Michael Walzer.
El propósito de este trabajo consiste en clasificar los requisitos que se exige a un candidato para alcanzar el consulado. Enmarcado dentro de la teoría de la acción de Cicerón, se trata de unanálisis estructural que quiere dejar al descubierto nociones fundamentales de la acción humana que me permitan avanzar en una investigación que llevo a cabo sobre el concepto de honor en los Discursos de Cicerón. Como veremos, estos requisitos son tres: los títulos de linaje, los méritos por acciones y la confianza de la opinión pública. Una vez establecida esta clasificación el trabajo se centra en elbinomio méritos-confianza y destaca su significado e interés en la actualidad, como manifiestan los trabajos sobre la justicia de Michel Walzer.
Pro Murena fue pronunciado en noviembre del año 63, durante el consulado de Cicerón1 . El discurso trata de la defensa de Lucio Licinio Murena que había sido elegido cónsul, probablemente en septiembre, para el año siguiente, pero que había sido acusadode corrupción electoral (de ambitu) por uno de sus competidores al consulado: Servio Sulpicio.
La situación política en que se desarrolla la defensa de Murena es peculiar. Cicerón se encuentra envuelto en los disturbios provocados por Catilina y la defensa de Murena se inscribe a sus ojos como un capítulo más en su lucha con aquél.
Efectivamente, las elecciones para el consulado estabanprevistas ese año para julio, pero Cicerón consideró oportuno diferirlas hasta septiembre u octubre dada la situación creada por Catilina. Optaban a cónsul en estas elecciones el mismo Catilina, Servio Sulpicio, Décimo Junio Silano y Murena, estos dos últimos elegidos luego cónsules.
De llevarse adelante la acusación contra Murena éste sería destituido y Silano tendría que elegir un cónsul suffectus, locual abría la posibilidad a que Catilina entrara en el poder.
Cicerón utilizará hábilmente este peligro para defender al recién nombrado cónsul. Lo cual le resultó efectivo, pues Murena fue absuelto.
No obstante Cicerón no tuvo que enfrentarse sólo a Sulpicio como acusador, sino también al famoso Catón, al cual movía sin duda su integridad. Además de ellos fueron subscriptores de la acusaciónGneo Postumo y Servio el Joven.
Como defensores actuaron además del propio Cicerón, Hortensio y Craso. Murena nació hacia el año 105 a.C. y era de una familia plebeya e ilustre, pues su bisabuelo y su abuelo fueron pretores.
Su padre fue militar en Grecia, donde combatió. Murena acompañó a su padre en la lucha contra Mitríades y entró en la carrera de los honores en el año 75, en el que fuecuestor junto a Sulpicio. Al año siguiente intervino como legado de Lúculo en la toma de Amiso. Fue pretor, junto a Sulpicio de nuevo, el año 65. El año 64 fue propretor de la Galia Narbonense y, por último, volvió a Roma en el 63 para ganar el consulado.
1. Desarrollo de la contentio dignitatis.
El desarrollo de los argumentos en el Pro Murena tiene que ver con tres distintos apartados. Primero,hechos de la vida privada de Murena (reprehensio vitae), segundo, falta de méritos para el consulado {contentio dignitatis) y tercero, -centro de la acusaciónsoborno electoral {crimina ambitus).
Los argumentos que vamos a analizar aquí tienen que ver con los méritos de Murena y Sulpicio, por lo tanto con la contentio dignitatis (§15-53). Cicerón desarrolla esta parte en siete pasos siguiendo en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.