Conflictividad Minera

ANALISIS DE LA CONFLICTIVIDAD MINERA

CONSULTAS POPULARES: Se han realizado 74 consultas y que a pesar de ese rechazo, han sido entregadas 276 licencias de explotación y 111 de exploración, a las que se suman 734 solicitudes pendientes en el Ministerio de Energía y Minas, el cual otorgó siete licencias de exploración sin consultar a los pueblos indígenas. El Estado no ha garantizado elderecho de los pueblos indígenas a participar en procesos de toma de decisión en la explotación de recursos naturales, incorporado al derecho nacional con la ratificación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Los diferentes gobiernos se basan, en que no tienen vinculancía alguna, pero estos modos de protesta libre ydemocráticamente según la Corte de Constitucionalidad declara “Los pueblos NO tienen prohibición para expresar su opinión sobre asuntos que de cualquier manera sean de su interés” según la SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD EXPEDIENTES No.2432-2011 Y 2481_2011 de la fecha 5 de diciembre 2012
Según el director del Centro de Acción Legal, Ambiental y Social (Calas), Yuri Melini, el que dosde cada tres guatemaltecos se opongan a la minería es señal de alerta para el Gobierno, que debería llevarlo a replantear su política de promoción de las industrias extractivas en el país.
“La encuesta toma la temperatura sobre un tema que pone en riesgo la gobernabilidad democrática; es una alerta. Lo prudente sería dictar una moratoria, y sentarnos como país a discutirlo. Como líder de lanación —el presidente— debe hacer un análisis. Los costos sociales son demasiado altos para ignorarlos”, afirmó Melini. En las áreas rurales es donde la oposición a esa actividad es más marcada, con 72 por ciento. Melini abogó por un análisis costo-beneficio de esa industria. La negativa de las comunidades obedece a que “no perciben beneficios reales de esas industrias y hay un riesgo ambiental”, dijo.En el área metropolitana la opinión sobre la minería se encuentra dividida con 51 por ciento a favor y 49 por ciento en contra. Melini
mencionó que la mayor aceptación puede obedecer a la saturación de la pauta publicitaria a favor de las industrias extractivas. Una encuesta de Prensa Libre del 11 de abril del 2010 reveló que el 69.4 por ciento de la población se oponía a la minería y el 91 porciento consideraba que tenía efectos negativos para el ambiente.

POLITICAS DE DESARROLLO MINERO POR PARTE DEL GOBIERNO: Uno de los temas abordados en las reuniones en abril de 2006 del Banco Mundial ha sido la minería de metales. La minería en Latinoamérica, y en el Tercer Mundo en general, cobró un nuevo auge en la década de los 90, por la disminución de la producción en Canadá y EEUU, elalza de precios del oro y otros metales, la búsqueda de alternativas de minería de bajo costo, la existencia de leyes que favorecían a las compañías transnacionales, la debilidad en la protección ambiental y laboral, y la desinformación y limitada organización de la población que sería directamente afectada. Además de estas razones, en Guatemala la población que vive en áreas rurales es maya,población discriminada, que padece la ideología racista del Estado y la desprotección por parte de las leyes.
En 1997 durante el gobierno de Álvaro Arzú, se aprobó la nueva Ley de Minería, vigente actualmente, que limita los beneficios para el país y favorece a las compañías. Es indispensable señalar que esta ley es inconstitucional porque viola artículos de la Constitución Política de la Repúblicade Guatemala y del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado por Guatemala en 1996.
La explotación minera no responde a nuestros intereses como país, sino a los de los países desarrollados que necesitan los metales para su industria y sus mercados, y tienen limitaciones para conseguirlos en su propio territorio. Limitaciones porque el costo de la mano de obra en sus...