Conflicto dilema RC LA LEY
Páginas: 29 (7096 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2015
EL CONFLICTO: DILEMA PARA ABOGADOS (*)
Dr. Remo F. Entelman
director del
Instituto de Prevención, Administración y Resolución de Conflictos
Colegio de Abogados de San Isidro
Noviembre 1997
(*) publicado el 18 de diciembre de 1997 en el Suplemento Resolución de Conflictos (R.C.) de La Ley
Conflicto dilema RC LA LEY
LA FUNCIÓN PROFESIONAL DEL ABOGADO
Cualquiera sea la misión con que losabogados se asumen, guiados por una
extensa bibliografía que incluye nombres célebres como los Calamendrei, Couture,
Ossorio y Gallardo y tantos más, hay de sus servicios profesionales una concepción
distinta: la de sus usuarios. Ella es, en la sociedad actual, portadora de exigencias
para cuya satisfacción los programas universitarios de grado poco o nada aportan. Y
ocurre así tanto en nuestro paíscomo en las facultades de derecho del mundo,
incluyendo los países llamados desarrollados o -en el discurso político y periodísticodel primer mundo.
En efecto, lo que una sociedad espera de sus abogados es mucho más que
información sobre sus derechos y obligaciones. Y también más que asistencia o
representación profesionalizada para actuar en juicio. Siempre ha pretendido que los
abogados larepresenten o la asistan cuando negocia, cuando celebra contratos o
realiza otros actos generadores de normas, es decir, originadores de relaciones más
o menos duraderas que contienen, en su desarrollo, derechos y obligaciones
recíprocas, para las partes o para terceros. Así la creación o fusión de sociedades,
el testamento y la constitución de derechos reales entre otros. Las relaciones que sedesarrollan entre particulares o grupos de particulares, entre éstos y el Estado o
dentro de un grupo social interestatal más o menos amplio como las sociedades, las
asociaciones, las universidades y las comunidades religiosas o sociales son -hoy
sabemos- más complejas. No se limitan a relaciones de cooperación o a
competencias agonales en que se debate quién tiene derecho y quién está obligado.
Siemprehubo algo más, sólo que los abogados no pudimos tener conciencia de ello
hasta que no abandonamos por un momento nuestra estructura normativa de
pensamiento y tratamos de divisar nuestra actuación dentro del campo más amplio,
más omnicomprensivo, más universal, que otras disciplinas describen.
LA TEORÍA DEL CONFLICTO
El concepto de conflicto aparece en el discurso político-social unos 500 años
antesde Cristo. Se desarrolla a través del tiempo en pensadores que trabajan en
una amplia gama de disciplinas. En los más lejanos puntos del planeta y de la
Historia (Kautylia, en la India, Al Ramein Ibn Kaldum -el pensador árabe del siglo
XIII-, Heráclito, Polibio, Maquiavelo, Boden, los fisiócratas y, en los últimos dos
siglos, una amplia variedad de economistas o sus pendants.
También después deComte se desarrolló una sociología del conflicto sobre
cuya historia Don Martindale1 y Luis González Seara2 han escrito páginas eruditas.
Por otra parte las ideologías hicieron del conflicto su objeto en las dos
grandes ramas de lo que hoy se denomina “ideología del conflicto”: el marxismo por
un lado y el darvinismo, en sus dos sucesivas etapas por el otro3.
1 Don Martindale: “ La TeoríaSociológica.” Aguilar. Madrid, 1979, p. 147 a 243.
2
Luis González Seara: “ La sociología, aventura dialéctica“, Tecnos, Madrid, 1971, p. 244 a 247.
1
Una verdadera ciencia del conflicto con pretensiones de tal, sólo comienza a
desarrollarse después de la Segunda Guerra Mundial, bajo el nombre de Peace
Research, War Research o Polemología. Ese pensamiento, que parte de desarrollos
teóricos sobre temasaislados, sólo alcanza los umbrales de una Teoría General en
los últimos años de la década del ochenta. En nuestro país, una versión relativamente vernácula de la disciplina se desarrolló desde los años setenta y se enseña bajo el
nombre de Teoría del Conflicto, como la bautizamos en 1984 al incorporar su
enseñanza como asignatura independiente en el posgrado de la Facultad de
Derecho de la...
Dr. Remo F. Entelman
director del
Instituto de Prevención, Administración y Resolución de Conflictos
Colegio de Abogados de San Isidro
Noviembre 1997
(*) publicado el 18 de diciembre de 1997 en el Suplemento Resolución de Conflictos (R.C.) de La Ley
Conflicto dilema RC LA LEY
LA FUNCIÓN PROFESIONAL DEL ABOGADO
Cualquiera sea la misión con que losabogados se asumen, guiados por una
extensa bibliografía que incluye nombres célebres como los Calamendrei, Couture,
Ossorio y Gallardo y tantos más, hay de sus servicios profesionales una concepción
distinta: la de sus usuarios. Ella es, en la sociedad actual, portadora de exigencias
para cuya satisfacción los programas universitarios de grado poco o nada aportan. Y
ocurre así tanto en nuestro paíscomo en las facultades de derecho del mundo,
incluyendo los países llamados desarrollados o -en el discurso político y periodísticodel primer mundo.
En efecto, lo que una sociedad espera de sus abogados es mucho más que
información sobre sus derechos y obligaciones. Y también más que asistencia o
representación profesionalizada para actuar en juicio. Siempre ha pretendido que los
abogados larepresenten o la asistan cuando negocia, cuando celebra contratos o
realiza otros actos generadores de normas, es decir, originadores de relaciones más
o menos duraderas que contienen, en su desarrollo, derechos y obligaciones
recíprocas, para las partes o para terceros. Así la creación o fusión de sociedades,
el testamento y la constitución de derechos reales entre otros. Las relaciones que sedesarrollan entre particulares o grupos de particulares, entre éstos y el Estado o
dentro de un grupo social interestatal más o menos amplio como las sociedades, las
asociaciones, las universidades y las comunidades religiosas o sociales son -hoy
sabemos- más complejas. No se limitan a relaciones de cooperación o a
competencias agonales en que se debate quién tiene derecho y quién está obligado.
Siemprehubo algo más, sólo que los abogados no pudimos tener conciencia de ello
hasta que no abandonamos por un momento nuestra estructura normativa de
pensamiento y tratamos de divisar nuestra actuación dentro del campo más amplio,
más omnicomprensivo, más universal, que otras disciplinas describen.
LA TEORÍA DEL CONFLICTO
El concepto de conflicto aparece en el discurso político-social unos 500 años
antesde Cristo. Se desarrolla a través del tiempo en pensadores que trabajan en
una amplia gama de disciplinas. En los más lejanos puntos del planeta y de la
Historia (Kautylia, en la India, Al Ramein Ibn Kaldum -el pensador árabe del siglo
XIII-, Heráclito, Polibio, Maquiavelo, Boden, los fisiócratas y, en los últimos dos
siglos, una amplia variedad de economistas o sus pendants.
También después deComte se desarrolló una sociología del conflicto sobre
cuya historia Don Martindale1 y Luis González Seara2 han escrito páginas eruditas.
Por otra parte las ideologías hicieron del conflicto su objeto en las dos
grandes ramas de lo que hoy se denomina “ideología del conflicto”: el marxismo por
un lado y el darvinismo, en sus dos sucesivas etapas por el otro3.
1 Don Martindale: “ La TeoríaSociológica.” Aguilar. Madrid, 1979, p. 147 a 243.
2
Luis González Seara: “ La sociología, aventura dialéctica“, Tecnos, Madrid, 1971, p. 244 a 247.
1
Una verdadera ciencia del conflicto con pretensiones de tal, sólo comienza a
desarrollarse después de la Segunda Guerra Mundial, bajo el nombre de Peace
Research, War Research o Polemología. Ese pensamiento, que parte de desarrollos
teóricos sobre temasaislados, sólo alcanza los umbrales de una Teoría General en
los últimos años de la década del ochenta. En nuestro país, una versión relativamente vernácula de la disciplina se desarrolló desde los años setenta y se enseña bajo el
nombre de Teoría del Conflicto, como la bautizamos en 1984 al incorporar su
enseñanza como asignatura independiente en el posgrado de la Facultad de
Derecho de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.