Conflicto entre colombia y nicaragua

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 90 (22438 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 4 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
COLOMBIA Y NICARAGUA DIFERENCIAS JURÍDICAS POSICIONES ENFRENTADAS EN RELACIÓN CON LA DISPUTA SOBRE EL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA

PEDRO ANTONIO RIVERA PACHECO

Presentado para optar al título de ABOGADO

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS CARRERA DE DERECHO BOGOTA, D.C. 2.006

COLOMBIA Y NICARAGUA DIFERENCIAS JURÍDICAS POSICIONES ENFRENTADAS ENRELACIÓN CON LA DISPUTA SOBRE EL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA

PEDRO ANTONIO RIVERA PACHECO

Presentado para optar al título de

Roberto Carlos Vidal López Profesor Facultad de Ciencias Jurídicas

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA E HISTORIA DEL DERECHO BOGOTA, D.C. 2.006

“La universidad no se hace responsable por losconceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velara porque no se publique nada contrario al dogma y la moral católica y por que las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”

4

CONTENIDO
Pág

INTRODUCCIÓN

5

1. LA POSESIÓN DEL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA UNAVISIÓN HISTÓRICA

6

1.1 EL ORIGEN HISTÓRICO DE LA CONTROVERSIA

6

1.2 LA REAL ORDEN DE 1803 Y EL SIGLO XIX

8

1.3 LA SITUACIÓN EN EL SIGLO XX

12

LA DEMANDA DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL

14

2. LA POSICIÓN DE NICARAGUA

16

2.1 ASPECTOS GENERALES

16

2.2 LOS ARGUMENTOS DE NICARAGUA A LA LUZ DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DE LA DEMANDA PRESENTADA ANTE LACORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

18

2.2.1 Aspectos históricos

18

2.2.1.1 La posesión de los territorios durante la Colonia y al momento de la independencia

19

5

2.2.1.2 La ocupación de Nicaragua durante la firma del tratado Esguerra – Barcenas y alcances del mismo 2.2.1.2.1 El vicio en el consentimiento de Nicaragua debido a la ocupación Norteamericana

20

20

2.2.1.2.2 Eltratado Esguerra - Barcenas no es un tratado de límites marinos

21

2.2.2 La existencia de un diferendo

22

2.2.2.1 La importancia material del diferendo

22

2.2.2.2 La importancia del diferendo como título de competencia

24

3. LA POSICIÓN DE COLOMBIA

27

3.1 ASPECTOS GENERALES

27

3.2 POSICIONES DE COLOMBIA EN CONTRA DE LOS ARGUMENTOS BÁSICOS ALEGADOS POR NICARAGUA27

3.3 LOS ARGUMENTOS DE COLOMBIA A LA LUZ DEL DERECHO INTERNACIONAL

33

3.3.1 El derecho del mar

33

3.3.2 El tratado Esguerra - Barcenas como un tratado de límites marinos

36

3.3.3 La existencia de un diferendo y la modificación unilateral de un tratado

37

5

4. LA DEMANDA DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

40

4.1 ANTECEDENTES

40

4.2EL RETIRO DE LA COMPETENCIA POR PARTE DE COLOMBIA

43

4.3 EL TITULO DE COMPETENCIA INVOCADO POR NICARAGUA

46

4.4 UN POSIBLE FALLO

48

CONCLUSIÓN

51

ANEXO

53

BIBLIOGRAFÍA

55

6

INTRODUCCIÓN
La demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia trajo de nuevo a primera fila la discusión que se presentó en 1980 con la aparición de El Libro Blanco deNicaragua. El origen de este conflicto está en la historia, por lo que es necesario remontarse al final del período colonial y analizar detenidamente las disposiciones de esos últimos días del dominio de La Corona Española sobre los territorios americanos y a partir de eso, extraer las consecuencias de dichas actuaciones hasta la época actual. De la misma forma como cualquier discusión que se respete,existen puntos de vista jurídicos e históricos antagónicos, o que significa entrar en el campo de la interpretación, por lo que se deben visualizar los argumentos presentados por cada una de las partes y entenderlos dentro de su contexto histórico y jurídico propios. Como el debate actual se presenta ante la Corte Internacional de Justicia también es necesario analizar las actuaciones que hasta...
tracking img