Conflicto Entre Normas

“CONFLICTO ENTRE NORMAS DE DERECHO ESCRITO”
 
Caso 1:
La Ley de Expropiación Forzosa de 1954 es modificada por una ley ordinaria dictada por las Cortes Generales, con el fin de precisar más losconceptos de “utilidad pública” o “interés social” a los que alude el artículo 33.3 de la Constitución.
La utilización de una ley ordinaria es correcta, ya que, según el artículo 81.1 de laConstitución, “son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas”, es decir, la Constitución dicta que deberán recogerse mediante ley orgánica eldesarrollo normativo de los artículos 14 a 29, mientras que los pertenecientes a la segunda sección del capítulo segundo, De los derechos y deberes de los ciudadanos, a los que pertenece el artículo al quealude el caso, conformarán leyes ordinarias.
 
Caso 2:
El Gobierno de la Nación dicta un decreto legislativo para regular los niveles educativos que conforman “la enseñanza básica” prevista en elartículo 27.4 de la Constitución. Dicha regulación amplía en uno los niveles establecidos por las vigentes leyes orgánicas reguladoras del derecho a la educación y de ordenación general del sistemaeducativo.
En este caso, la utilización de un decreto legislativo es errónea. El artículo 27, está comprendido en la primera sección del capítulo segundo de la Constitución, por tanto, ha de regirsemediante una ley orgánica tal y como establece el artículo 81 de la Carta Magna. Dicho artículo precisa, además, que “la aprobación, modificación o derogación de leyes orgánicas exigirá mayoría absoluta delCongreso”. A este argumento hay que añadir que, según el artículo 82.1, la Constitución impide a las Cortes Generales delegar en el Gobierno la potestad de dictar normas con rango de ley sobre lasmaterias incluidas en el artículo anterior.
 
Caso 3:
En aplicación de lo establecido en el artículo 128.2 de la Constitución, el Gobierno de la Nación dicta un reglamento en forma de Real Decreto...