Conflicto Israel Palestina

Colombia Internacional 69, ene - jun 2009, Pp 228, ISSN 0121-5612, Bogotá, Pp. 142 - 161

El conflicto
palestino-israelí
Una propuesta para la negociación

The Israeli-Palestinian
Conflict
A Proposal for Negotiation
Luis E. Bosemberg*

recibido 05/06/08, aprobado 14/04/09

142

El conflicto palestino-israelí • Luis E. Bosemberg

Resumen
El artículo plantea que para lograr unaverdadera paz en el conflicto palestino-israelí
se deben negociar cuatro escenarios fundamentales: la cuestión del Estado palestino, el
problema de la ciudad de Jerusalén, los refugiados palestinos y las colonias judías. El artículo
hace un recorrido histórico del surgimiento de dichos problemas, para luego hacer un
recuento de Camp David II, del año 2000, la última cumbre en donde se intentónegociar
estos problemas y, finalmente, sugerir por qué estos problemas son tan importantes.
Palabras clave: conflicto palestino-israelí, Estados Unidos, Camp David II, Jerusalén,
colonias judías, Estado palestino, refugiados palestinos.

Abstract:
The article proposes that, to accomplish true peace in the Israeli-Palestinian conflict, four
fundamental issues must be the subject ofnegotiations: the question of the Palestinian
State, the issue of Jerusalem, the Palestinian refugees and the Jewish colonies. This article
does a historic exploration of the apparition of said questions, to then recount the events
of Camp David II, the year 2000, the last summit where an attempt was made to negotiate
on these problems and, finally, suggest why these issues are so important.
Keywords:Israeli-Palestinian conflict, United States, Camp David II, Jerusalem, Jewish
colonies, Palestinian state, Palestinian refugees.

Introducción
n tantas ocasiones, cuando
se plantea la solución al
problema palestino-israelí,
políticos de diversa índole o medios de
comunicación acuden a simples llamados
para “acabar con el terrorismo” —como
una obligación de los palestinos—, a losisraelíes que deberían congelar la construcción de sus colonias —lo que no suena
como una obligación—, a “reiniciar la
cooperación en seguridad”, a “hallar un
período de enfriamiento”, a “construir
confianza” o, como figura en las declaraciones del nuevo ministro de relaciones
exteriores de Israel a finales de abril de
2009: “La solución del problema está en
Irán”, etc.Todos estos llamados no sonsino
embelecos que prolongan el conflicto pero
no tocan los grandes problemas de fondo.

E

*

El artículo plantea, entonces, que
para solucionar el conflicto se deben tocar
de forma concreta y definitiva los siguientes cuatro escenarios: el Estado palestino, el
estatus de Jerusalén, la cuestión de los refugiados y las colonias judías; obviar alguno
de ellos conduciría al fracasocualquier
intento de alcanzar la paz. La importancia
de cada uno de ellos se revelará cuando se
exponga cada caso por separado.
El texto que presentamos es
descriptivo y político, cuenta con una
secuencia cronológica y su contenido
se enmarca dentro de una narración
coherente y singular. Predominan los
personajes, lo particular y lo específico
y no tanto lo colectivo. Se introduce aaquellas personas —diplomáticos, políticos— en cuyas manos está el destino
de varios millones pero no en el vacío,

Profesor asociado, Departamento de Historia, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

143

sino en su contexto histórico. Se concentra en un grupo pequeño, así que
una parte del artículo es una microhistoria y más que elaborarse a partir de grandes conceptos mira ciertasrealidades y percepciones políticas. El
artículo, entonces, se puede ver como
una crítica a los poderosos a quienes le
recomienda ser más concesivos, y como
una advertencia, porque la situación es
apremiante y porque se trata de hallar
una solución aquí y ahora.
La visión histórica, junto con el
debate en las negociaciones, nos parece
una contribución para que se argumente con argumentos...