conflicto y frustacion



CoNCEPTO DE CONFLICTO
Definición: Conflicto hace referencia a una situación difícil, que conlleva un enfrentamiento de intereses y valores considerados importantes. Por su condición desastrosa genera problemas tanto internamente a los individuos como con otras personas por diversos motivos considerados de urgencia (valores, estatus, poder, recursos escasos). En la confrontación u oposiciónresultante los contrincantes desean neutralizar, dañar o eliminar a sus rivales, incluso cuando la disputa sea de palabra (en tal caso se substituye la eliminación física por la búsqueda de humillación y vergüenza del rival)

Origen.- Se han avanzado muchas teorías acerca del origen del conflicto. Últimamente se puede alegar que el hombre es un animal social, y, por lo tanto, uno que responde alas tendencias tanto de competición como cooperación que se observan en animales sociales. Así se aduce que hay motivos últimamente biológicos o psicológicos para la agresividad. Otra visión aduce que si bien podría haber tales causas inherentes no es menos cierto que a menudo tal conflicto o violencia se expresa ya sea en formas socialmente permitidas o aceptadas o tiene como meta objetivos queson socialmente valuables. Como mínimo, el conflicto se expresa en un acto ejercido en relación a otros. Así, el conflicto no se puede entender o estudiar sino en un contexto.
Aspectos positivos y negativos del Conflicto
Un conflicto sobre asuntos en particular no es sólo probable en equipos de alta dirección, sino también valioso. Tal conflicto dota a los ejecutivos de un rango de informaciónmás inclusivo, un entendimiento más profundo de los asuntos y un conjunto más rico de posibles soluciones.
Encontramos que la alternativa al conflicto es por lo general no el desacuerdo, sino la apatía y la falta de compromiso.
En los mercados acelerados, las decisiones estratégicas exitosas son más factibles de realizar por equipos que promueven actividad y grandes conflictos sobre asuntos enparticular sin sacrificar la velocidad.


La clave para hacerlo es mitigar el conflicto interpersonal.

Una de las principales causas de fracaso de los negocios en las principales empresas es crear demasiados acuerdos entre los altos directivos. Tienen entrenamiento y experiencia similares, lo cual significa que tiendan a ver las condiciones en la misma forma y perseguir metas similares. Lafalta resultante de tensión entre las perspectivas contendientes puede promover un clima de complacencia. Este problema se complica por lo común por el fracaso de los consejos directivos en asumir una función vigilante agresiva. Evitan el conflicto directivo con el equipo directivo interno de trabajo que aparenta estar unido ante cuestiones clave y estar muy confiado en sus puestos.
Lo queaprendimos del estudio de las fallas en los negocios es que la ausencia de desacuerdos a menudo es vista por los directivos como un signo de buen liderazgo, cuando en realidad es un indicador relevante de estar desconectado de los cambios significativos en el lugar de trabajo.

"El reto es alentar a los miembros de los equipos directivos a discutir sin destruir su habilidad de trabajar juntos".

¿Quéhace esto posible? "reglas de compromiso" clave para el manejo eficaz de conflictos:

Trabajar con más información, en vez de menos
Enfocarse en los hechos
Desarrollar múltiples alternativas para enriquecer el nivel de debate
Compartir metas comúnmente acordadas
Inyectar humor al proceso de decisión
Mantener una estructura de poder equilibrado
Resolver asuntos en particularsin forzar el consenso

Hasta ahora hemos determinado que:
1) El conflicto interpersonal en las organizaciones es inevitable
2) Los conflictos sobre asuntos en particular o hechos mejoran la práctica directiva.
3) A pesar de la aceptación intelectual del valor del conflicto, existe una
tendencia ampliamente difundida para evitarlo.
4) La clave para incrementar el nivel de comodidad de...