CONFLICTOS APARENTES DE LEY

CONFLICTOS APARENTES DE LEY
En la doctrina la mayor parte de tratadistas incluyen el estudio de este tema dentro de la “Teoría General del Delito” y específicamente, cuando se refieren al “Concursode Delito”, sin embargo compartimos la opinión del maestro guatemalteco Palacios Motta al decir que es un tema de singular importancia dentro de la Teoría General de la Ley Penal, y así es como locontempla el programa oficial de Derecho Penal en nuestra facultad.

DEFINICION:
Hay concurso aparente de leyes o normas penales, cuando hay una misma conducta delictiva cae o esta comprendida por doso mas preceptos, legales que la regulan. Pero un precepto excluye a los otros en su explicación al caso concreto. De aquí se deducen los dos presupuestos para que exista el aparente concurso denormas.
1. Que una misma acción sea regulada o caiga bajo esfera de influencia de dos o más preceptos legales.
2. Que uno de estos dos preceptos incluya la aplicación de los otros al aplicarlo al casoconcreto.

Según el maestro hispano Federico Puig Peña en este último presupuesto se encuentra la diferencia entre el concurso de leyes o normas penales y el concurso de delitos, que pueden tenercierta similitud ficticia, puesto que también un mismo hecho provoca la concurrencia de dos o más preceptos pero en el concurso ideal de delitos. En el concurso de leyes estas se excluyen entre sí o seaplica una norma o se aplica otra no pueden aplicarse todas al mismo tiempo.

PRINCIPIOS DOCTRINARIOS PARA RESOLVER EL CONFLICTO:
Realmente no ha existido unidad de criterio entre los tratadistaspara resolver el problema que plantea el concurso aparente de normas penales, y así cada especialista propone los principios que considera más acertados. Nosotros expondremos por más completo, laclasificación que al respecto plantea el Dr, Luis Jimenez de Arzúa y que describe en sus apuntes de derecho penal Jorge Palacios Motta.

1. PRINCIPIO DE ALTERNATIVAD:
Karl Binding considera que hay...