conflictos de limites argentinos

cuestion Rio Pilcomayo:

La delimitación de la frontera en el río Pilcomayo. El convenio de septiembre de 1905

Según el tratado del 3 de febrero de 1876 y el laudo arbitral del presidente Hayes del 12 de noviembre de 1878, en la zona chaqueña la frontera entre la Argentina y Paraguay la constituía el río Pilcomayo. Pero, para resolver definitivamente la cuestión , faltaba determinar québrazo del río Pilcomayo debía ser considerado "brazo principal". El 31 de marzo de 1905 el representante paraguayo en Buenos Aires, José Z. Caminos, propuso al ministro de relaciones exteriores argentino, Carlos Rodríguez Larreta, la designación de una comisión mixta para determinar cuál era dicho brazo o canal principal del Pilcomayo. Aceptada la propuesta paraguaya por el gobierno argentino, ambaspartes firmaron un convenio el 11 de septiembre de 1905, complementado posteriormente con un protocolo adicional celebrado con Estanislao Zeballos el 1º de febrero de 1907. Una comisión integrada por un perito por cada parte se encargaría de realizar los estudios necesarios sobre el Pilcomayo, los cuales luego serían presentados en Buenos Aires ante los representantes de ambos gobiernos quienesdecidirían al efecto. Los trabajos se iniciaron en 1908 y continuaron en los años siguientes (1).
En 1920, la cuestión todavía estaba pendiente. Fue entonces que la cancillería argentina introdujo un nuevo punto de vista en la cuestión. El 12 de abril de 1921, el canciller Honorio J. Pueyrredón comunicaba al ministro paraguayo en la Argentina que el gobierno argentino, luego de estudiar elasunto, había llegado a la conclusión de que el límite entre ambos países debía trazarse por el brazo norte del Pilcomayo, lo cual se oponía a la tesis paraguaya que consideraba que debía hacerse por el brazo sur. Pueyrredón sostenía que el tratado de 1876 había señalado expresamente el límite del río Pilcomayo y que su demarcación debía obtenerse aplicando estrictamente dicho convenio.
Lacuestión no era geográfica sino jurídica. La opinión de Pueyrredón fue rebatida por el gobierno paraguayo, por medio del memorial Gondra. En él se señalaba que el litigio era de carácter topográfico y geográfico, y que los trabajos de reconocimiento del Pilcomayo habían sido realizados en forma deficiente. El gobierno argentino estudiaba la respuesta al memorial Gondra, en base al argumento de que elverdadero Pilcomayo no era el que se mencionaba en el fallo arbitral, y pidiendo la constitución de una comisión mixta para que resolviera al respecto, o, fracasada ésta, se llevara el caso al arbitraje del gobierno norteamericano o del tribunal de La Haya, cuando comenzaron los problemas entre Bolivia y Paraguay, y éstos llevaron la cuestión argentino-paraguaya a un segundo plano.



La cuestiónlimítrofe en torno del río Uruguay :

Debido a la indeterminación de las aguas del río Uruguay, los gobiernos de la Argentina y Uruguay venían discutiendo desde tiempo atrás el dominio de catorce islas ubicadas en dicho río. Para solucionar estas diferencias, en 1916 el ministro de relaciones exteriores uruguayo Baltasar Brum y el ministro argentino en Montevideo, Enrique Moreno, habían firmadoun tratado que en su artículo 1º establecía que la línea divisoria entre ambos países partía de la desembocadura del Cuareim, límite con Brasil, seguiría por el thalweg del río Uruguay hasta su desembocadura en el río de la Plata, quedando bajo el dominio argentino las islas situadas al occidente de la línea divisoria y bajo el dominio uruguayo las ubicadas al oriente. Por el artículo 2º sedeterminaban las islas argentinas y uruguayas. (1)
Pero este tratado fue rechazado por el partido blanco uruguayo, y se sucedieron los incidentes en las islas con motivo del otorgamiento de títulos o actos de policía. Justamente para evitar estos incidentes, el 13 de enero de 1938 el canciller argentino, Carlos Saavedra Lamas, y el embajador del Uruguay, Eugenio Martínez Thedy, firmaron en...