Conflictos y su legado en el SXX

Teoría de Negociación y Conflicto.
Walter Torres.
Cual e la herencia de los conflictos del SXX para el nuevo siglo.
Según lo mencionado por Gabriel Tortella en su análisis “maravilloso y terrible”, nos hace un breve recuento de cómo en dos mitades del S XX se han dado una serie de dinámicas incesantes que han causado un sinfín de actividades y dejado huella en la historia humana en la que ladenomina como la era de los extremos. Uno de estos extremos es dado gracias al crecimiento que se experimentó a principios de dicho siglo, como lo fueron las revoluciones y crisis debidas al crecimiento de naciones y potencias en las diferentes atmosferas geopolíticas, y a su vez eventos como la creación de la bomba atómica, de dictaduras totalitarias, cohetes intercontinentales, la grandepresión.
De la otro lado el extremo contrario en la otra mitad de este S XX fue precisamente y necesariamente de la mano de varios de sus eventos, las revoluciones por ejemplo dieron paso al sufragio universal, que a su vez trajo consigo el nacimiento de los partidos políticos y un así llamado estado de bienestar, y que en ese entonces era incompatible con el capitalismo de ese entonces. (Dos sistemasque por sus características crearon la gran depresión al entrar en choque.)
Finalmente la globalización que fue la puerta a toda esta apertura de ideas y contagios culturales la ayudo a la mayor parte de difusión de esto, por lo tanto el capitalismo, la globalización y el estado de bienestar son los logros alcanzados y puestos a disposición de este nuevo siglo, sin embargo también se deja unlegado negativo como lo es el nacionalismo, la superpoblación y el gran deterioro ambiental a costa del desarrollo.
Como pueden ser “Tratados” los conflictos intratables desde las instancias de negociación internacional.
La forma de ser “tratados” este tipo de conflictos en la agenda internacional plantea un enorme problema por su misma naturaleza, tal cual menciona el autor en unas cuantascaracterísticas como que son prolongados, violentos, de difícil solución (y de opinión personal inevitablemente llegar a punto de quiebre como lo es suma cero.), costosos, pluridimensionales, centrados en la agenda pública, y por sobre todo suma cero.
Es por ello que una de las maneras de tratar esta tipología de conflictos, es entender y adentrarse en la realidad en la que se encuentren las lógicas de laintratabilidad, y es que este tipo de conflictos:
“en primer lugar, demandan el involucramiento social de la mayoría de los recursos producidos por la totalidad del grupo. En segundo lugar, el conflicto adquiere un carácter pluridimensional, que involucra múltiples aspectos de la vida comunitaria bajo lógicas de retroalimentación positiva, que tienden a impulsar la violencia (Bar-Tal, 2007:1432-1433).”
Dadas estas características y que este conflicto tiende a suma cero por más arbitraje, mesas de negociación o recrear acuerdos geopolíticos que propongan solidariamente fin o pactos en aras de soluciones, se puede prever que la finalidad de estos conflictos es que su naturaleza de suma cero prevalecerá de una forma u otra. Cualquiera que sea el caso que tomemos este forjará de sí mismosu propio juez y verdugo, el mantenimiento del Status Quo que es tal cual se menciona:
“A partir de las características que la infraestructura psicosocial toma en cada grupo, las sociedades y los individuos que las componen son capaces de entender su papel en el mundo, el lugar, funciones y patrones de relación que sus unidades desarrollan dentro del contexto global del grupo y para con otrascolectividades”
Esto de momento solo lo veo como una elección de cuál debería ser el mejor referente en estabilidad regional.
Desde la teoría de los inacabables(imperecederos) cuales pueden ser las soluciones en el SXXI
Hay que destacar que durante el corto tiempo que el orden mundial lleva formado y desde que la ONU en 1945 como uno de los tantos mecanismo de resguardo de la paz mundial como...