Confrontación Bourdieu Tournier

En el siglo XX como en la actualidad existieron y existen varios ideales acerca de la cultura y su relación con el mercado. En el siguiente texto se compararán dos posturas provenientes de diferentesartículos periodísticos de opinión totalmente opuestos, uno del sociólogo francés Pierre Bourdieu en “Más ganancias, menos cultura” y otro del profesor de Ciencias Políticas Vincent Tournier en “Elmercado hace cultura”. El primero asegura que la búsqueda de la máxima ganancia en el menor tiempo posible es incompatible con la idea de la cultura. Mientras que el segundo afirma que el mercadodemocratiza la cultura, registrado los intereses del público, es decir que ambos pueden coexistir.
Se observa en relación entre mercado y cultura, que Bourdieu sostiene que el mercado la destruye, ya quedistribuye obras con éxito inmediato, las cuales el sociólogo no las considera un arte. Por lo contrario, Tournier afirma que el mercado deja fluir en libertad a la cultura y no interviene en ella,sólo actúa como u espacio que permite la difusión de los valores universales, gustos e intereses del público. En relación a la visión de éste último, Tournier declara que es en la diversidad de losproductos donde el público puede reconocerse, llegando a ser un público masivo. En cambio Bourdieu insiste que el público debe ser culto, educado y restringido para poder apreciar realmente una obra, lacual también debe ser de carácter elitista y no pensada para el consumo, para poder ser considerada una obra de arte. Y por último es el Estado para Pierre Bourdieu el que debe ser responsable deconceder una mejor educación para crear un público culto, y debe rechazar la lógica del mercado lo cual Tournier desaprueba ya que para éste el Estado no debe rechazarla.

Como resultado se lograreconocer la postura antiliberal de Pierre Bourdieu el cual rechaza fervientemente al mercado como determinante de valores culturales. Y la postura neoliberal del profesor Vincent Tournier, el cual está...