Congruencia Procesal
Páginas: 20 (4915 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2011
CONGRUENCIA PROCESAL
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
ÍNDICE
1. Introducción
2. Concepto
3. Congruencia en las distintas etapas del proceso
4. La congruencia en la sentencia
5. La incongruencia en la sentencia
6. Clases
7. La congruencia en la ejecución de sentencia
8. En el derecho laboral
9. Con la motivación
10. En el derecho registral
11. En el derecho penal
12. En el procesocautelar
13. En apelación
14. Conclusiones
15. Bibliografía
CONGRUENCIA PROCESAL
1. Introducción.-
Si el proceso judicial es un método racional de debate, un instrumento para la solución pacífica de los conflictos intersubjetivos de intereses que se suscitan en la convivencia, resulta evidente que para alcanzar tal finalidad, debe haber una exacta relación o correspondencia(concordancia) entre la pretensión del actor, la oposición del demandado, los elementos de prueba válidamente colectados e incorporados y la decisión. Dicha concordancia recibe el nombre de “congruencia”.
La congruencia aparece como coherencia o correspondencia lógica, como comparación o confrontación entre lo peticionado por las partes y la parte dispositiva de la resolución, responde a la naturaleza dela función jurisdiccional, al deber que tiene el órgano jurisdiccional de emitir un pronunciamiento que, entre otras, ostente el de correlación entre lo que se da con lo que se ha pedido atiendo a la tutela solicitada, en razón a la igualdad de las partes en el proceso.
Asimismo, es un principio procesal intrínseco al debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia,y fijan un límite a su poder discrecional. Así tenemos que el Juez no puede iniciar el proceso civil de oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia; es decir, sólo a lo peticionado en la demanda.
La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia, la cual debeestar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o petición y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el por qué de su decisión, haciendo alusión a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normasjurídicas pertinentes, mientras que en la parte dispositiva se condenará, absolverá o reconvendrá pero siempre de acuerdo al petitorio.
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida más de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido.
En caso de apelación, el Juez de segunda instancia deberá limitarse a decidir lo que fue motivo de laexpresión de agravios, no pudiendo modificar la sentencia perjudicando al impugnante.
2. Concepto.-
Según Ramos Méndez , es un requisito interno de armonía de la sentencia y de respeto a los principios de aportación de parte y de contradicción que rigen el proceso civil: “Iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium”.
Ayarragay la define como “un principio normativo que limitafacultades resolutorias del juez, por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido, oportunamente, por los litigantes, y en relación con los poderes atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico” .
Devis Echandía la define como “el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con elsentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (en lo civil, laboral, y contencioso-administrativo) o de los cargos o imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, sea de oficio o por instancia del ministerio público o del denunciante o querellante (en el proceso penal), para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones o...
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
ÍNDICE
1. Introducción
2. Concepto
3. Congruencia en las distintas etapas del proceso
4. La congruencia en la sentencia
5. La incongruencia en la sentencia
6. Clases
7. La congruencia en la ejecución de sentencia
8. En el derecho laboral
9. Con la motivación
10. En el derecho registral
11. En el derecho penal
12. En el procesocautelar
13. En apelación
14. Conclusiones
15. Bibliografía
CONGRUENCIA PROCESAL
1. Introducción.-
Si el proceso judicial es un método racional de debate, un instrumento para la solución pacífica de los conflictos intersubjetivos de intereses que se suscitan en la convivencia, resulta evidente que para alcanzar tal finalidad, debe haber una exacta relación o correspondencia(concordancia) entre la pretensión del actor, la oposición del demandado, los elementos de prueba válidamente colectados e incorporados y la decisión. Dicha concordancia recibe el nombre de “congruencia”.
La congruencia aparece como coherencia o correspondencia lógica, como comparación o confrontación entre lo peticionado por las partes y la parte dispositiva de la resolución, responde a la naturaleza dela función jurisdiccional, al deber que tiene el órgano jurisdiccional de emitir un pronunciamiento que, entre otras, ostente el de correlación entre lo que se da con lo que se ha pedido atiendo a la tutela solicitada, en razón a la igualdad de las partes en el proceso.
Asimismo, es un principio procesal intrínseco al debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia,y fijan un límite a su poder discrecional. Así tenemos que el Juez no puede iniciar el proceso civil de oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia; es decir, sólo a lo peticionado en la demanda.
La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia, la cual debeestar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o petición y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el por qué de su decisión, haciendo alusión a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normasjurídicas pertinentes, mientras que en la parte dispositiva se condenará, absolverá o reconvendrá pero siempre de acuerdo al petitorio.
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida más de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido.
En caso de apelación, el Juez de segunda instancia deberá limitarse a decidir lo que fue motivo de laexpresión de agravios, no pudiendo modificar la sentencia perjudicando al impugnante.
2. Concepto.-
Según Ramos Méndez , es un requisito interno de armonía de la sentencia y de respeto a los principios de aportación de parte y de contradicción que rigen el proceso civil: “Iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium”.
Ayarragay la define como “un principio normativo que limitafacultades resolutorias del juez, por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido, oportunamente, por los litigantes, y en relación con los poderes atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico” .
Devis Echandía la define como “el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con elsentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (en lo civil, laboral, y contencioso-administrativo) o de los cargos o imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, sea de oficio o por instancia del ministerio público o del denunciante o querellante (en el proceso penal), para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.