CONOCIMIENTO, CIENCIA Y EPISTEMOLOGÍA

Alejandra Carbajo (JTP)
FICHA DE CÁTEDRA: CONOCIMIENTO, CIENCIA Y EPISTEMOLOGÍA
Conocimiento Cotidiano y Conocimiento Científico
El conocimiento es una manera de relacionarse con la realidad, un modo de interpretarla, de dar cuenta de ella. El conocimiento describe, explica y predice (Esther Díaz, 1998)
Tanto el conocimiento de sentido común como el conocimiento científico tienen ciertasimilitud en cuanto a esas tres características. Pero difieren en varios sentidos, una de las diferencias fundamentales es el modo de legitimación de cada uno de esos saberes.
En las prácticas cotidianas se suelen validar los conocimientos apelando a la experiencia propia o ajena. En el conocimiento científico la legalidad proviene fundamentalmente de la precisión y de la coherencia de lasproposiciones, así como de la contrastación entre lo que ellas enuncian y la realidad empírica a la que se refieren. Este segundo requisito no siempre logra cumplirse plenamente.
El conocimiento científico tiene anclaje en lo real, está registrado, se genera en las prácticas y los discursos de la comunidad científica; está relacionado con el resto de la sociedad.
Ahora bien, cuando formulamos unaafirmación y pensamos que ella expresa conocimiento, ¿qué condiciones debe cumplir? Según Platón tres son los requisitos que se le debe exigir para que se pueda hablar de conocimiento: creencia, verdad y prueba .
En primer lugar, quien formula la afirmación debe creer en ella; segundo, el conocimiento expresado debe ser verdadero y; tercero, deberá haber pruebas de este conocimiento. Para que existaconocimiento deben darse las tres condiciones, no son independientes.
En la actualidad ninguno de los tres requisitos se considera apropiado para definir al conocimiento científico, y la postura adoptada es más modesta y menos tajante que la platónica. Hoy el término “prueba” se utiliza para designar elementos de juicio destinados a garantizar que una hipótesis o una teoría científicas son adecuadas osatisfactorias de acuerdo con ciertos criterios que se discutirán más adelante. Ya no exigimos del conocimiento una dependencia estricta entre prueba y verdad. Es posible que una teoría científica haya sido “probada suficientemente”, sin haberse establecido su verdad de manera concluyente, por lo tanto, no es extraño que una teoría aceptada en determinado momento histórico sea desechada másadelante.
Según algunos epistemólogos, lo que resulta característico del conocimiento científico es el llamado “método científico”, un procedimiento que permite obtenerlo y también justificarlo. ¿Tenemos derecho a hablar de “un” método científico? En realidad, hablar de “el” método científico es referirse a un basto conjunto de tácticas o estrategias empleadas para producir conocimiento.
Elconocimiento científico se transforma en propiedad social si se lo comunica a través del lenguaje; sin textos, artículos, papers o clases la ciencia no sería posible. Socialmente la ciencia como cuerpo de conocimientos se ofrece bajo la forma de sistemas de afirmaciones. Por tanto cuando se trata acerca de conjeturas o teorías científicas debemos entenderlas como propuestas, creencias u opinionespreviamente expresadas por medio del lenguaje.
Ciencia y Epistemología: surgimiento
No todo conocimiento es científico, la cientificidad es una categoría que depende de ciertos requisitos. Por ejemplo, el carácter crítico, necesidad de justificar racionalmente y dar pruebas de la verdad de lo enunciado, se ha conservado tanto en el mundo antiguo como en el actual; pero en cada época se han forjadodistintos modos de comprender lo que la ciencia y la verdad sean.
Simplificadamente, podríamos hablar de dos grandes paradigmas históricos acerca de la ciencia: premoderno y moderno.
Premoderno (desde la antigüedad hasta la edad media). Bajo este modelo, representado fundamentalmente por el pensamiento griego en general y el de Aristóteles en particular, la tarea de la ciencia, esencialmente...