Conquista Espiritual De Mexico

La revolución invisible de Energía

En junio de 2008, pocos meses antes que el tren del sector financiero
accidente, los medios de EE.UU. fueron agitadas con noticias sobre las nubes
precios de la energía y la creciente brecha mundial entre la oferta y
la demanda. Precios de la gasolina en la parte superior de las noticias de la televisión todas las noches,
esporádicamente interrumpida porel video de las catástrofes más tiempo en
el Medio Oeste. Funcionarios de la administración Bush habló con indisimulada
enojo por la falta de la OPEP de atención a EE.UU. necesidades.1 En una entrevista de televisión,
conservador Sean Hannity News, dijo el senador liberal Barbara
Boxer que los altos precios del gas estaban causando terribles penalidades estadounidenses
y que los cuidadoresno pudieron llegar a la gente a la que cuida.
Boxer respondió que el gobierno de Bush había estado conduciendo el
economía en ruinas desde hace siete años y medio y que este fue uno de
los resultados. Hannity replicó: "Pero, ¿qué haría usted?" No
muy responder a la pregunta. La administración republicana de energía
estrategia era claramente un desastre, pero no estaba claro que losdemócratas
se ofrece demasiadas alternativas.
En este intercambio inane, ni el político ni el experto reconocido
la posibilidad de que si el país pudiera encontrar alguna manera de obtener
más energía de servicio por barril de petróleo que ya estaba consumiendo,
que no necesite más la oferta. Si pudiéramos encontrar una manera de duplicar la eficiencia energética de nuestra economía, el efecto sobrela producción económica
sería igual a duplicar el suministro nacional de energía. eficiencia
no recibe los titulares. Sin embargo, un mes antes de la entrevista Hannity-Boxer,
el 15 de junio, el Consejo Americano para una eficiencia energética
Economía (ACEEE) publicó un análisis que demuestra que, aunque
EE.UU. de energía de consumo de servicios había aumentado considerablemente durante elanteriores 38 años, la eficiencia energética-mejoras que tres cuartos
del incremento en el consumo y la nueva oferta proporciona sólo
una cuarta parte. "Es el boom de la energía de EE.UU. que nadie conoce", dijo
la ACEEE director de análisis económico, John Laitner. en su
debate exasperado, Hannity o Boxer podría haber pensado en hacer
si el consumo en realidad podría ser cortado poraumentar la eficiencia energética.
Esa es una pregunta fundamental, pero no se lo pido.
Tal vez los medios de comunicación no respondió al informe porque ACEEE
ellos estaban confundidos. Durante décadas, una tendencia establecida de la American
la economía ha registrado una disminución a largo plazo en la intensidad energética-la
cantidad de energía necesaria para producir un dólar de producciónsigue disminuyendo.
En su comunicado de prensa, el ACEEE señaló que durante los últimos
38 años, el consumo de energía por dólar de PIB ha disminuido drásticamente,
de 18.000 unidades térmicas británicas (BTU) por dólar en 1970 a
sólo 8.900 Btu en 2008. Una mayor eficiencia energética es una de las causas
de la disminución de la intensidad (menos consumo de energía por unidad de trabajo ayudaa
producir un mayor rendimiento económico de la energía por unidad). Sin embargo, otras actividades,
incluyendo la exportación industrias intensivas en energía, como el aluminio
fundición, también pueden causar la disminución de la intensidad. La intensidad energética se puede
caída incluso si la cantidad total de energía utilizada crece, si el PIB crece
aún más rápido. Reporteros podríahaber visto esto como una nonstory.
Lo que los medios de comunicación se perdió fue la magnitud de la eficiencia de componentes
las tres cuartas partes de acciones. En 2008, Bush-Cheney funcionarios
había tantas veces rechazó la eficiencia energética, que sólo marginal
valor, en comparación con la nueva oferta, que la verdadera noticia se convirtió en lo que
los periodistas llaman un "plomo...