Consecuencias Del Concenso De Washinton

CONSECUENCIAS DEL CONCENSO DE WASHINGTON EN AMERICA LATINA

CRISTIAN ANDRES ALDANA BERMUDEZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD TECNOLOGICA
TECNOLOGIA EN ELECTRICIDAD
CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD
BOGOTÁ D.C
14 de Noviembre de 2012

CONSECUENCIAS DEL CONCENSO DE WASHINGTON EN AMERICA LATINA

CRISTIAN ANDRES ALDANA BERMUDEZ

CONSECUENCIAS POSITIVAS Y NEGATIVASIMPLEMENTACIÓN CONSENSO DE WASHINGTON

PROFESOR: ARMANDO LUGO GONZALEZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD TECNOLOGICA
TECNOLOGIA EN ELECTRICIDAD
CIENCIA, TECNOLOGIA Y SOCIEDAD
BOGOTÁ D.C
14 de noviembre de 201
Consecuencias consenso de Washington en América Latina
El Consenso de Washington surgió en 1989 a fin de procurar un modelo más estable, abierto yliberalizado para los países de América Latina. trata, sobre todo, de encontrar soluciones al problema de la deuda externa que amenaza el desarrollo económico de la zona latinoamericana y, al mismo tiempo, establecer un ambiente de transparencia y estabilidad económica.
Consecuencias positivas
Durante los años noventa, los dirigentes de la política de América Latina aplicó con decisión el paquete dereformas económicas del Consenso de Washington. Los cambios de política en la región recibieron un fuerte respaldo de las instituciones financieras internacionales, y se reforzaron con créditos vinculados a las reformas y condicionados a su aplicación, lo cual alimentó la esperanza de los líderes, de hacer retomar el capital y la inversión extranjera a la región después de los desastrosos añosochenta.
Los logros más inmediatos, se obtuvieron aplicando la prudencia monetaria,que redujo la inflación a un solo dígito prácticamente en todos los países. La disciplina fiscal disminuyó el promedio del déficit presupuestario del 5 por 100 del PIB al 2 por 100 aproximadamente, y redujo la deuda externa pública del 50 por 100 del PIB a menos del 20 por 100.
La apertura comercial hizo descender elpromedio de aranceles desde más de 40 por 100 a casi 10 por 100.La liberalización financiera se produjo de un modo igualmente agresivo; se descartó el control directo de créditos, sedes regularon las tasas de interés, se iniciaron regímenes de inversión extranjera directa y se suprimieron los controles de cambios y de cuentas de capital. Bancos,empresas eléctricas, de petróleo, de telecomunicaciones,las redes viales como los servicios de agua y gas se vendieron al sector privado. En la región, fueron más de 1000 empresas estatales las privatizadas entre 1988 y 2000.Como se ha indicado, la aplicación de tales medidas varió de un país a otro,pero en términos generales, la índole y la intensidad de las reformas en América Latina en lo años noventa superaron todo lo conocido hasta entonces. Deello resultó un incremento del flujo de capitales hacia el continente, 14 mil millones de dólares en 1990, frente a 86 mil millonesde dólares durante 1997, para caer hasta 47 mil millones de dólares en 1999, como secuela de la crisis financiera asiática.1
1AMÉRICA LATINA Y EL CONSENSO DE WASHINGTON BOLETÍN ECONÓMICO DE ICE N° 2803 DEL 26 DE ABRIL AL 2 DE MAYO DE 2004 25 COLABORACIONES

Otra desus consecuencias positivas fue la expansión de los volúmenes de las exportaciones en casi todos los países.

Consecuencias negativas
Sin embargo, la cara adversa fueron los resultados desalentadores en términos de crecimiento económico, reducción de la pobreza, redistribución del ingreso y condiciones sociales. En los años noventa, el aumento real del PIB en la región fue escaso; 1 por 100anual durante toda la década, esto es, un porcentaje ligeramente superior a las alarmantes cifras registradas en los años ochenta, pero muy por debajo de las tasas del 5 por 100, o más, que se alcanzaron en los años 1960 y 1970. Concretamente, el desempleo aumentó, y la pobreza siguió siendo amplia y generalizada.América Latina ingresó en el tercer milenio con más de 450 millones de personas, y más...