Consideraciones Jurídicas Las Dos Caras De La Verdad

II Consideraciones Jurídicas:

En la Película “Las Dos Caras de la Verdad” realizada en el año 1996, estamos ante una película que constituye una profunda reflexión crítica sobre la inocencia o la culpabilidad del imputado enmarcada en sistema penal acusatorio. Es decir, ante una crítica hacia la Verdad y la Justicia que se debe ver reflejado siempre en todo proceso judicial. En definitiva,estamos, a la vez, ante una revisión de la ética profesional que debe acompañar a todo abogado, en cuyas manos se encuentra, el destino de la vida de un ser humano y, a la par, la protección de los valores fundamentales de la sociedad. La película refleja un profundo análisis del principio fundamental, en todo Estado de Derecho, que es el de la presunción de inocencia. La película nos muestra lapersonalidad de un afamado abogado criminalista de Chicago, llamado Martin Vail, jurista ambicioso, a quien lo único que parece interesarle, por encima de todo, es su propia notoriedad pública. Acepta los casos, o bien ofrece sus servicios jurídicos, dependiendo si estos le van a reportar o no fama y dinero, y si, en consecuencia, su nombre va a aparecer en caracteres destacados en los titulares dela prensa y en las portadas de las más prestigiosas revistas de todo el país. Lo único que le concierne es ganar el caso, sobre todo si con ello su fama y notoriedad van en aumento. Sólo está interesado en la defensa a toda costa de su cliente, sin importarle en realidad su verdadera participación en los hechos presuntamente delictivos, sin interesarle si en realidad es culpable o no. No leimporta la realización de Justicia, ni cuál sea la verdad sobre el caso. La única verdad que a él le importa, es la que él crea o construye en el juicio, su versión, una ilusión o apariencia de verdad.
Desde el aspecto jurídico se tocan muchos temas importantes en esta película los cuales se centran y se desarrollan dentro del sistema penal del Common Law que se caracteriza por darle una importanciapreponderante al precedente jurisprudencial en que dicho sistema pone sus cimientos. Otro aspecto importante se da en el aspecto procesal el cual se caracteriza por la utilización de un jurado como medio de administrar justicia. Tanto como el abogado defensor y el acusador publico tienen la obligación de presentar un caso que demuestre y convenza al jurado que el acusado es culpable o inocente. ELjurado juega un papel preponderante en este sistema judicial, ya que se le otorga a la ciudadanía una participación en la administración de justicia, si bien es el jurado quien decide con su veredicto, es la ley la que impone las penas, el juez quien realiza la observancia de los cauces del proceso y quien determina si se admite a trámite la demanda, y la  fiscalía quien determina el contenidode la misma. Entre los temas importantes relacionados con instituciones del derecho se encuentran las siguientes:



1. El entendimiento adecuado del principio de la presunción de inocencia. La presunción de inocencia es una presunción “Iuris Tantum”, que significa que toda condena debe ir precedida de una actividad probatoria, impidiéndose la condena sin pruebas. Además, las pruebas tenidasen cuenta en el juicio deben ser constitucionalmente legítimas y estar de acuerdo al arreglo de la ley. La presunción de inocencia significa que la carga de la actividad probatoria pesa sobre los acusadores, y que no existe nunca carga del acusado sobre la prueba de inocencia, aunque puede defenderse por medio de otras pruebas utilizadas para contrarrestar los resultados de las pruebas de cargo.Debe de originarse, asimismo, en el órgano juzgador la certeza de culpabilidad para poder condenar. Esa certeza de culpabilidad se ha derivar de la valoración en conciencia del resultado de las pruebas. La presunción de inocencia, que es presunción “Iuris Tantum”, sólo queda destruida por la prueba apreciada por el juzgador que le lleve a una certeza de culpabilidad del imputado. Por otro lado,...