consolidacion y transaccion

Tabla de contenido


INTRODUCCION 6
Capitulo i 8
LA CONSOLIDACION 9
CONCEPTO 9
REQUISITOS 12
CLASES DE CONSOLIDACION 13
CAPITULO II 17
LA TRANSACCION 18
CONCEPTO 18
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS 19
NATURALEZA JURÍDICA 22
CARACTERÍSTICAS DE LA TRANSACCIÓN 24
CAPACIDAD Y PROHIBICIONES PARA TRANSIGIR 28
CONCLUSIONES 29
BIBLIOGRAFIA 30CAPITULO I


LA CONSOLIDACION

CONCEPTO

Si bien es cierto en nuestro código civil la consolidación no esta definida, podemos decir que ésta no es un modo de extinción de obligaciones propiamente dicho, ya que lo extinguido puede revivir aunque no es usual que la relación obligacional se vuelva a reparar.
En efecto, las obligaciones consolidadas no renacen ni resucitan, salvo cuandose ha declarado nulo el acto que le dio origen (en este caso es normal que las cosas vuelvan al estado anterior; eso ocurre en todos los actos jurídicos), o por acto voluntario de la persona en quien se ha producido la consolidación, como en el caso de renuencia a la herencia o por cesión de derechos. La diferencia entre estas dos causas de cese de la consolidación (por nulidad o por actovoluntario) no radica en el efecto principal, que es el restablecimiento de la separación de las calidades de acreedor y deudor, sino en los accesorios de la obligación original .Se trata, sin embargo, de supuestos poco frecuentes y excepcionales.
Por ejemplo, imaginemos que Ana es heredera universal de Manuel, de quien era deudora. Hasta aquí podemos ver que su obligación anterior se ha consolidado consu derecho actual como heredera del acreedor. Pero supongamos que, por alguna razón, el titulo hereditario de Ana se anule (por adolecer el testamento de vicios de forma, por haberse encontrado un testamento valido de fecha posterior con términos distintos, o simplemente por haberse presentado herederos de grado preferente, etc.). En virtud de dicha nulidad, se deshace la consolidación que segenero, volviendo Ana a su calidad de deudora (ya no de Manuel, sino de los herederos de este) Aquí, como es claro, no se puede hablar en sentido estricto de un renacer de la obligación, ya que esta nunca se extinguió. Lo mismo podría ocurrir en la novación, la compensación y, en general, en cualquier acto jurídico. Hasta se puede anular un pago, y volver a la situación obligacional anterior; no harevivido obligación alguna, sino que su extinción no se produjo: simplemente no hubo tal pago, ni tal compensación, ni tal novación. Por ello se restablece con todos sus accesorios.
Supongamos que la consolidación, en nuestro ejemplo, no hubiera adolecido de nulidad alguna, sino que Ana hubiese renunciado a la herencia de Manuel, regresando a su condición de deudora de la sucesión. En este caso,como en cualquier otro en que la consolidación cesare por voluntad de la persona en quien ella se produjo, los accesorios, es decir, las garantías prestadas por terceros a la obligación de Ana, no siguen la suerte de lo principal extinguiéndose permanentemente.
El que esta institución tenga características sui generis no crea la necesidad de buscar otra categoría distinta para ubicarla, ya que lafunción práctica de la consolidación es optima, donde actualmente se encuentra legislada, es decir, dentro de la extinción de las obligaciones. Además, todas las figuras jurídicas pueden ser, a la larga, calificadas de sui generis, porque de lo contrario serian iguales (serian una sola, la misma). Las calificaciones se basan en dos aspectos, que pueden ir juntos o separados, a saber, la naturalezay los efectos.
La consolidación tiene los mismos efectos en la realidad que los demás medios extintivos, a pesar de que en teoría no extingue, como hemos explicado, sino tan solo suspende o paraliza la acción por imposibilidad de llevar a cabo el cobro del crédito.
Según lo analizado, la única forma en que una obligación consolidada se restituya, con todos sus accesorios intactos, es que el...