CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO MODERNO MEXICANO


UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
UNIDAD ACADÉMICA PREPARATORIA
“RUBÉN JARAMILLO”


-Gobierno de Obregón y Elías Calles -









Integrante:
Gutiérrez Quintana Moisés.
Maestro(a):
José Luis Torrecillas González.
Materia:
Análisis Histórico de México I
Grupo:
2-15
Lugar:
Mazatlán, Sinaloa.
Fecha de entrega:
14/09/2015





INTRODUCCIÓN


Para este ensayo hablaremos acerca de cómo fue la etapa enla que gobernaron Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. Obregón fue presidente entre 1920 y 1924. De la Huerta intentó ser elegido presidente nuevamente pero al observar que Obregón favorecía a Plutarco Elías Calles, desconoció al gobierno, lo cual se desencadenó en una rebelión, llamada rebelión de la huertista, que fue apoyada por las dos terceras partes del ejército nacional. El movimientofracasó y el 11 de marzo de 1924 De la Huerta abandonó el país, exiliándose en Los Ángeles, California.
Plutarco Elías Calles fue nombrado presidente para el período de 1924 a 1928, tomando posesión el 1 de diciembre. No tuvo un rival fuerte.



























CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO MODERNO MEXICANO (1920-1940)
-Gobierno de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles-

El gobierno de Obregón(1920-1924)
En 1920, Álvaro Obregón subió a la presidencia, dentro de su gobierno buscó la alianza con los trabajadores y con los antiguos zapatistas. Obregón luchó por tener el reconocimiento de su gobierno por parte de los Estados Unidos, y creyó que el problema consistía en que México aceptara pagar sus obligaciones financieras y reconquistar de esa manera el crédito internacional, un marcadocontraste con las posturas de Carranza y De la Huerta. Sin embargo, lo limitaban la herencia nacionalista de Carranza y la negativa del gobierno provisional a recibir el reconocimiento, a cambio de un Tratado de Amistad y Comercio que garantizara los derechos adquiridos por extranjeros sobre la tierra y el petróleo. Su estrategia a seguir, por consejo de su secretario de Hacienda, Adolfo Huerta,era llegar a acuerdos con las compañías petroleras y los banqueros y aun con el gobierno de los Estados Unidos, antes de firmar un tratado políticamente riesgoso que echaría por tierra los contenidos nacionalistas de la Constitución de Querétaro de 1917. Además, su gobierno tuvo varias dificultades para llegar a un acuerdo con la Iglesia, por lo que ocasionó varios choques entre los miembros de laConfederación Regional Obrera Mexicana (CROM), una fuerte organización sindical apoyada por el Gobierno, y los miembros de la Acción Católica de la Juventud Mexicana (ACJM).

En 1921, De la Huerta definió la deuda nacional como el conjunto de obligaciones contratadas por los gobiernos legales precedentes y manifestó la disposición de la administración de Obregón de pagar todas sus deudas.Posteriormente, llegó a México Thomas W. Lamont, un banquero norteamericano, y William Wiseman, un allegado al Banque de Paris et des Pays Bas (casa accionista importante del Banco Nacional de México) a la capital mexicana, acompañado de Vicent W. Yorke, presidente de la Mexican Railway Ltd. Desde el 12 de enero hasta el 22 de marzo, Vicent y Wiseman exploraron el terreno y elaboraron informes favorablesrespecto a la situación mexicana. Pero Lamont rechazó el esquema obregoncista de reanudación de los pagos de la deuda externa, pues para él era inaceptable que los ingresos fiscales petroleros sirvieran de palanca para normalizar los compromisos internacionales de México, porque ello propiciaría un enfrentamiento entre banqueros y petroleros. Así que el secretario de Hacienda propuso entonces quefueran los banqueros quienes sometieran un nuevo plan, por lo que Lamont elaboró un documento consistente en una serie de líneas generales que llamó "principios necesarios para el restablecimiento del crédito del gobierno mexicano en los mercados líderes de inversión del mundo", pero fue un fracaso, debido a la insistencia de la Huerta en llevar adelante el programa de la compra de bonos de...