conspiraciones
Páginas: 11 (2616 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2013
NO SE USARON AVIONES EN LOS ATAQUES DEL 9-11
Una de las teorías más radicales y quizás disparatadas dice que no se usaron aviones comerciales para atacar las Torres, el Pentagono ni el misterioso incidente de Philadelphia.
Un análisis de los videos presentados por los medios, hecho por el documental September Clues, hace pensar que podrían haber sido editados como un compuesto CGI parainsertar un avión impactándose contra las Torres, una especie de hechizo digital masivo. Esta teoría es una de las más difíciles de aceptar y tal vez necesitaría pruebas extraordinarias, difíciles de encontrar, pero es parte de la narrativa mítica de este fenómeno.
El segundo avión que impacta no desacelera, haciendo una penetración perfecta, como si el acero estuviera lubricado, sacando su narizdel otro lado.
Curiosamente todos los medios de comunicación tienen un testigo que reporta haber visto un avión impactarse de una manera sospechosa.
Esta reportera de la BBC reporta en vivo el colapso del edificio antes de que suceda.
El avión que supuestamente se impactó en el Pentagono no dejó restos y no se tiene registro del vuelo 77.
En primera instancia un reportero en la escenade CNN, Jamie Mcintyre, dice que que no hay evidencia de que haya sido un avión, que no hay restos de la aeronave, que todo indica que fue una explosión. Después se arrepiente y corrige la historia y dice que vio un avión. En el minuto 16 de este video se pueden ver la declaraciones del reportero.
Veamos al director de cine David Lynch hablando del misterioso avión que se desintegró en uncampo de Philadelphia y del WTC 7.
Un video que había sido ocultado de los medios revela que CNN reportó que una explosión subterránea fue la que hizo que se desplomara una de las Torres Gemelas, contradiciendo la versión oficial.
LOS WHISTLEBLOWERS: MIEMBROS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DE BUSH DENUNCIAN IRREGULARIDADES EN LA INVESTIGACIÓN DEL 9-11 Y HABLAN DE UN AUTOATENTADO“Sabemos que tuvimos varias advertencias que fueron dadas a conocer antes de los eventos del 11 de septiembre. Las personas estaban llamando a la CIA y al FBI, y estaban dando información que era crítica. Hubo una advertencia adecuada. Pero en vez de que el Congreso investigara qué salió mal y por qué, tuvimos al presidente Bush haciendo una llamada telefónica al senador Tom Daschle, líder de lamayoría, pidiéndole que no investigara” (Rep. Cynthia McKinney), Georgia, 12 de abril (Vía Global Research).
No solo Bush, también Dick Cheney llamó a Daschle para que limitara su investigación (Ver nota de CNN).
El senador Max Cleland, que renunció a la Comisión de Investigación del 9-11, declaró en una entrevista a PBS que la investigación había sido postergada intencionalmente y le dijo aDemocracy Now: “Algún día sabremos la verdad sobre el 9-11 porque es importante para Estados Unidos, pero esta Casa Blanca lo quiere encubrir”.
El Comisionado del 9/11 Bob Kerry dijo a Salon que había razones para creer que había una alternativa a la versión oficial.
En su libro The Test of Our Times, el ex secretario de la Homeland Security, Tom Ridge, habla sobre cómo Donald Rumsfeld le pidió queincrementara la alerta de seguridad nacional días antes de la elección presidencial del 2004 y luego de que apareciera un sincrónico video en el que Osama bin Laden amenazaban con volver a atacar. Dentro del área de análisis de la CIA esto fue identificado como un intento de George W. Bush por justificar su guerra contra el terror.
El consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski le dijoal senado que la guerra contra el terror post 9-11 es una “mítica narrativa histórica”. Zbig es uno de los personajes favoritos de las teorías de la conspiración y junto con Henry Kisssinger parece ser un brazo operativo de la élite en el poder.
Morgan Reynolds, quien sirviera como economista en jefe en el United States Department of Labor durante la administración de George W. Bush,...
Una de las teorías más radicales y quizás disparatadas dice que no se usaron aviones comerciales para atacar las Torres, el Pentagono ni el misterioso incidente de Philadelphia.
Un análisis de los videos presentados por los medios, hecho por el documental September Clues, hace pensar que podrían haber sido editados como un compuesto CGI parainsertar un avión impactándose contra las Torres, una especie de hechizo digital masivo. Esta teoría es una de las más difíciles de aceptar y tal vez necesitaría pruebas extraordinarias, difíciles de encontrar, pero es parte de la narrativa mítica de este fenómeno.
El segundo avión que impacta no desacelera, haciendo una penetración perfecta, como si el acero estuviera lubricado, sacando su narizdel otro lado.
Curiosamente todos los medios de comunicación tienen un testigo que reporta haber visto un avión impactarse de una manera sospechosa.
Esta reportera de la BBC reporta en vivo el colapso del edificio antes de que suceda.
El avión que supuestamente se impactó en el Pentagono no dejó restos y no se tiene registro del vuelo 77.
En primera instancia un reportero en la escenade CNN, Jamie Mcintyre, dice que que no hay evidencia de que haya sido un avión, que no hay restos de la aeronave, que todo indica que fue una explosión. Después se arrepiente y corrige la historia y dice que vio un avión. En el minuto 16 de este video se pueden ver la declaraciones del reportero.
Veamos al director de cine David Lynch hablando del misterioso avión que se desintegró en uncampo de Philadelphia y del WTC 7.
Un video que había sido ocultado de los medios revela que CNN reportó que una explosión subterránea fue la que hizo que se desplomara una de las Torres Gemelas, contradiciendo la versión oficial.
LOS WHISTLEBLOWERS: MIEMBROS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DE BUSH DENUNCIAN IRREGULARIDADES EN LA INVESTIGACIÓN DEL 9-11 Y HABLAN DE UN AUTOATENTADO“Sabemos que tuvimos varias advertencias que fueron dadas a conocer antes de los eventos del 11 de septiembre. Las personas estaban llamando a la CIA y al FBI, y estaban dando información que era crítica. Hubo una advertencia adecuada. Pero en vez de que el Congreso investigara qué salió mal y por qué, tuvimos al presidente Bush haciendo una llamada telefónica al senador Tom Daschle, líder de lamayoría, pidiéndole que no investigara” (Rep. Cynthia McKinney), Georgia, 12 de abril (Vía Global Research).
No solo Bush, también Dick Cheney llamó a Daschle para que limitara su investigación (Ver nota de CNN).
El senador Max Cleland, que renunció a la Comisión de Investigación del 9-11, declaró en una entrevista a PBS que la investigación había sido postergada intencionalmente y le dijo aDemocracy Now: “Algún día sabremos la verdad sobre el 9-11 porque es importante para Estados Unidos, pero esta Casa Blanca lo quiere encubrir”.
El Comisionado del 9/11 Bob Kerry dijo a Salon que había razones para creer que había una alternativa a la versión oficial.
En su libro The Test of Our Times, el ex secretario de la Homeland Security, Tom Ridge, habla sobre cómo Donald Rumsfeld le pidió queincrementara la alerta de seguridad nacional días antes de la elección presidencial del 2004 y luego de que apareciera un sincrónico video en el que Osama bin Laden amenazaban con volver a atacar. Dentro del área de análisis de la CIA esto fue identificado como un intento de George W. Bush por justificar su guerra contra el terror.
El consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski le dijoal senado que la guerra contra el terror post 9-11 es una “mítica narrativa histórica”. Zbig es uno de los personajes favoritos de las teorías de la conspiración y junto con Henry Kisssinger parece ser un brazo operativo de la élite en el poder.
Morgan Reynolds, quien sirviera como economista en jefe en el United States Department of Labor durante la administración de George W. Bush,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.