constitucional

Interpretación constitucional
Autor Rudzinsky, Javier
INTRODUCCIÓN
La interpretación de las normas jurídicas implica otorgarles un sentido. En el caso de la Constitución su interpretación adquiere especial importancia pues a través de ella se Busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia política De un país. Además dada su peculiar característica de normasuprema del ordenamiento Jurídico, de su interpretación depende la vigencia de las demás normas las cuales Pueden quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad.
INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
La interpretación constitucional ha de orientarse a mantener la seguridad jurídica y la vigencia del Estado de Derecho, pues las normas constitucionales constituyen la base delresto del ordenamiento jurídico. De una determinada interpretación de la Constitución, pueden ser expulsadas del sistema jurídico de un país algunas leyes debido precisamente a la imposibilidad de interpretarlas conforme a los preceptos constitucionales. Esto puede originar asimismo la inconstitucionalidad de otras normas que encuentren en conexión con tales leyes.
INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓNE INTERPRETACIÓN DE LAS
LEYES
a. COINCIDENCIAS
Conviene alertar que muchas de esas reglas de preferencia son explicadas por el Tribunal cuando habla de la interpretación de las leyes y otras veces cuando detalla la Interpretación de la Constitución. Ocasionalmente se ha señalado que las pautas sobre interpretación de las leyes valen también para la interpretación de la Constitución.
b.VARIABLES
Otros Fallos indican que interpretar a la constitución no es interpretar una ley ordinaria dado que la primera sienta bases normativas generales que fijan el marco de Posibilidades del legislador y están destinada a gobernar la vida de las generaciones Futuras mientras que un código en cambio aspira a prever todas las contingencias Posibles. En algunos pronunciamientos la Corte subraya que alinterpretar la Constitución deben evitarse distingos más menudos surgidos de ramas del derecho Ocupadas centralmente en asuntos infra constitucionales cuando pueden producir a una Fragmentación de las cláusulas constitucionales que desnaturalice su contenido o Imponga diferenciaciones innecesarias cuando no perturbadoras de su comprensión.


LA CONSTITUCIÓN ADMITE VARIAS INTERPRETACIONES
Laconstitución con frecuencia permite ser interpretada de distintos modos. Ello Importa un significativo rechazo para muchas situaciones, de la interpretación única De la Constitución circunstancia que le permite de paso al Tribunal un buen margen de maniobra para optar por una entre varias rutas exegéticas incluso cambiantes en el tiempo conforme a la doctrina de la interpretación dinámica que devez en cuando usa.
a. INTERPRETACIÓN ORIGINARIA
Sostiene algunas ideas originales: La primera es que la Constitución tiene un significado que descubrir para el cual no cabe acudir a aspectos extra constitucionales Segundo que el intérprete carece de discrecionalidad para escoger entre diversa s interpretaciones posibles porque hay solamente una, que es la correcta. Lo que interesa verdaderamenteal intérprete para esta posición es determinar qué quisieron expresar los constituyentes originarios, no pudiendo avanzarse un paso más allá de ello.
b. INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA
Sostiene otras ideas totalmente distintas a las anteriores En primer lugar sostiene que existen cláusulas abiertas que dan al juez un margen de discrecionalidad legítima para optar entre varias interpretacionesposibles de una determinada norma. En segundo lugar que puede recurrirse a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas se trata de una jurisprudencia de valores de una interpretación axiológica receptiva de una Interpretación progresista. El juez constitucional en este esquema no puede jugar un rol de espectador pasivo. Por vía de una...