constitucional

Respuestas
1) La primer razón por las cuales el autor sostiene que la interpretación de marshal es “en el mejor de los casos, limitada” es que marshal en su escrito asegura que la ley por la quese establecen los tribunales judiciales en los EE.UU, autoriza a la corte suprema a emitir mandamientos, en casos que fuesen comprendidos según los principios y las costumbres del derecho, a cualquiertribunal o persona designado en su oficio bajo la autoridad de los EE.UU, esto es un razonamiento muy general de la verdadera ley, ya que la misma manifiesta los determinados casos que se tienen quedar para dicho establecimiento. La segunda razón que encuentro, es que la interpretación de la ley que hace marshal es confusa, ya que, en su escrito, uso la ley a su conveniencia y no interpretándolacomo se debería.
1.1) Se trataría de una mutilación por que el señor marshal en su escrito hace una mala interpretación de la ley en cuestión
1.2) A la sección 13 de la ley de organización de lajusticia y luego al art. III de la constitución
2) Lo que interpreto del autor sobre lo que considera “la manera honesta de practicar la abogacía” es que el autor se imagina o idealiza un ideal en elcual se sustenta en principios de ética y por llamarlo de algún modo buen gusto, y respeto por el derecho, ya que el deja entrever, la forma en que éticamente se debería tomar el caso, y por ultimopreviniendo que las practicas que van en contra de su idea, algún día nos pueden jugar en contra.
2.1) el autor sostiene que el caso “marbury” no debe ser enseñado como un “modelo para la defensajudicial” porque el caso en cuestión solo es útil para ser utilizado en enseñanzas sobre la interacción que existe entre la política y el derecho.
La hipótesis es vinculada a lo político porque el caso ensi tiene tintes políticos, por ende marshal está dotado de intereses o deseos políticos, como el de castigar a thomas Jefferson, demostrar que el poder judicial de invalidar la sección 13 fue...