Constitución y modelo económico en Colombia

O :
L
E BI A
D
O M
M LO
Y O N
N C SI Ó
Ó N U
I
E C RE HO
C
U O IS T C
T
I IC D N E
T
M A A E ER
S
N NÓ N IV D
CO CO IA U CT A Y
T
Í
R
E AC DU M
U
A
O
O
D
H O N
C
E
R
N
U
P CO
A
R
T
E
E
N
C

A

F

S

E

E

B

B

A

S

T

IÁ

MÁRGENES Y LÍMITES
CONSTITUCIONALES DE LA POLÍTICA
ECONÓMICA EN COLOMBIA

Dada la amplitud de posibilidades de política
económica y el reconocimiento de dicha
amplitud porparte de la corte constitucional,
se sostiene la posición acerca de un control
constitucional a la economía leve (Control de
razonabilidad)

CONTROL ESTRICTO VS CONTROL LEVE
Un Control leve es aquel en que el juez constitucional debe mirar
únicamente si el objetivo que persigue una política es
constitucionalmente admisible y si el medio para lograrlo es
potencialmente adecuado para alcanzar dichopropósito.
Un Control estricto implica que no basta con que la finalidad
perseguida por las autoridades sea admisible sino que debe ser
imperiosa( urgente, necesaria), y el medio usado por la ley o el
poder ejecutivo para alcanzar dicho propósito debe ser no solo
potencialmente adecuado sino estrictamente necesario.

MÁRGENES CONSTITUCIONALES DE LA
POLÍTICA ECONÓMICA EN COLOMBIA
La corteconstitucional ha reconocido la libertad política del congreso y
del ejecutivo para diseñar, dentro de ciertos límites, estrategias
económicas diversas.
En primer lugar, la CC reconoce que la constitución le otorga al
legislativo y al ejecutivo amplitud y libertad de intervenir en la
economía y de diseñar las políticas económicas y, por consiguiente,
afirma que el juez debe admitir un juego de políticascambiantes.
En Segundo lugar, la constitución consagra derechos sociales que
implican imperativos o deberes para las autoridades en el sentido
de desarrollar políticas orientadas a satisfacer esos derechos. No
obstante, la constitución y la jurisprudencia de la corte admiten
medios diversos para realizar dichos derechos sociales.

DERECHO A LA SALUD
La constitución establece el derecho a la salud,pero no especifica que
deba ser un servicio prestado directamente por el estado o un
servicio de gestión privada. Todas las posibilidades son
constitucionalmente admisibles. Estos modelos económicos son
razonables siempre y cuando satisfagan el derecho a la salud.

LÍMITES A LA POLÍTICA ECONÓMICA
Aunque la constitución de 1991 sea abierta, no es neutra y tiene fuerza
normativa.
En este caso loslimites se dividen a partir de una distinción en teoría
constitucional clásica y en teoría del derecho contemporáneo.
(Reglas-Principios)
Reglas: Si ocurre A entonces debe hacerse B
Principios: Las autoridades deben tratar de realizar al máximo el valor
de A

LIMITACIÓN: PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS DE PROPIEDAD Y DERECHOS
ADQUIRIDOS
Estos limitaciones deben ser aplicadas como principios y
noreglas, lo que significa que en ciertos casos pueden
desconocerse si hay argumentos de interés general
suficientes para justificar esa restricción.

PROTECCIÓN PROGRESIVA Y
PROTECCIÓN DEFENSIVA
Un ejemplo de protección defensiva es la sentencia C-671 DE 2002 que
preciso que los padres de ciertos miembros de la fuerza pública
podían continuar siendo beneficiarios del sistema de salud de las
fuerzasmilitares, siempre y cuando no tuvieran la posibilidad de ser
beneficiarios de otro sistema de seguridad social en salud.
Retroceso en la realización del derecho de la salud.
La protección progresiva hace referencia a casos donde el juez
constitucional estudia si el legislador o las autoridades económicas
tienen o no la obligación de avanzar en la realización de derechos
sociales. Un ejemplo son lassentencias de tutela sobre el derecho a
la salud; en estos casos, la corte ha tomado numerosas decisiones
para hacer avanzar el derecho al consideran que aunque ciertos
medicamentos no estén previstos en el POS, las personas tienen
derecho a ellos cuando son indispensables para proteger su derecho
de vida digna.

UN EJEMPLO PRÁCTICO: EL DEBATE
SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL
TLC

El poder...