Construcción De La Verdad Juridica En El Sistema Inquisitivo Y Acusatorio En Mexico
Páginas: 7 (1536 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
“CONSTRUCCIÓN DE LA VERDAD JURIDICA EN EL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO EN MEXICO”
TIJUANA B. C. A 8 DE OCTUBRE DE 2012
CONSTRUCCIÓN DE LA VERDAD JURIDICA EN EL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO EN MEXICO
1. ¿Qué verdad busca el proceso penal con tendencia inquisitivo y Acusatorio?
R. El sistema inquisitorio siempre busco laverdad absoluta aunque en el desarrollo del tema pude darme cuenta que la verdad absoluta, es algo que nunca podremos alcanzar, pues necesitaríamos ser Dios para poder saber, tomando esto como referencia podríamos decir que el sistema inquisitorio lo tomo de la religión, y durante todo este tiempo se trato de llegar sin ningún éxito, cayendo en muchos errores contra personas inocentes.
La Verdadque busca el sistema Acusatorio es la suma de las verdades incompletas, particulares, provisionales y aproximadas son un acercamiento a la meta, la verdad absoluta, por lo que se pudo entender que lo que se pretende en el sistema Acusatorio es buscar una verdad Relativa, pero se busca el esclarecimiento de forma objetiva y no significa llegar a la verdad absoluta sino solo alcanzar lo que el jueznecesita para saber los hechos, y poder dictar sentencia.
2. ¿Qué función cumplen los medios probatorios dentro de un proceso penal con tendencia inquisitiva y Acusatoria?
R. En el modelo procesal inquisitivo no tiene ningún sentido hablar de carga de la prueba para la acusación, pues los medios no son muy claros ni contienen igualdad procesal pues es exigida, pretendida o arrancada alacusado, por ejemplo en La fase instructiva (AVERIGUACION PREVIA). Se hipertrofia, otorgándosele una importante preponderancia, a tal punto, que puede decirse que en ella se decide prácticamente la suerte del imputado.
Esta característica se revela desde el inicio mismo del proceso, pues no resulta necesario que el acusado conteste la litis u ofrezca probanzas para contradecir o atenuar los efectosde ésta. No existe un acusador propiamente dicho o ente alguno que cumpla una función similar a la que desarrollan los Fiscales del Ministerio Público y se restringe seriamente la figura del defensor o procurador, a la vez que se dan serias limitaciones en la producción y control de las pruebas.
En cambio, en el sistema acusatorio la verdad se obtiene a través del contraste entre laexposición máxima de las hipótesis acusatorias a la refutación de la defensa; es decir, al libre desarrollo del conflicto entre las dos partes del proceso, portadoras de puntos de vista contrastantes, precisamente porque son titulares de intereses opuestos.
El desplazamiento de la carga de la prueba sobre la acusación comporta, lógicamente, el derecho a la defensa para elimputado. La defensa, impensable en los sistemas inquisitivos, significa la posibilidad de refutar la acusación, de donde se sigue que sólo son atendibles las pruebas obtenidas según las formas y procedimientos predeterminados por la ley, que hayan pasado por sus posibles refutaciones y contrapruebas a través del conflicto entre partes contrapuestas.
Para que la contienda se desarrolle lealmente ycon igualdad, es necesaria una perfecta igualdad de las partes: que la defensa esté dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que la acusación y que se admita su papel de contradictor en todo momento y grado del procedimiento, y en relación con cualquier acto probatorio, no como en el Inquisitivo donde el MP tiene mucho mas ventaja que la contraparte.
Otras diferencias en Inquisitivohay medios para mejor proveer y en el sistema Acusatorio no hay, ocasionando una imparcialidad ante juicio que cumple con buscar la certeza de un hecho.
3. ¿Qué Función cumple el sistema de valorización de pruebas dentro de un proceso penal con tenencia inquisitivo y Acusatorio?
R. Valoración de la prueba en el sistema inquisitivo Como un mecanismo para limitar los poderes del juez, se...
TIJUANA B. C. A 8 DE OCTUBRE DE 2012
CONSTRUCCIÓN DE LA VERDAD JURIDICA EN EL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO EN MEXICO
1. ¿Qué verdad busca el proceso penal con tendencia inquisitivo y Acusatorio?
R. El sistema inquisitorio siempre busco laverdad absoluta aunque en el desarrollo del tema pude darme cuenta que la verdad absoluta, es algo que nunca podremos alcanzar, pues necesitaríamos ser Dios para poder saber, tomando esto como referencia podríamos decir que el sistema inquisitorio lo tomo de la religión, y durante todo este tiempo se trato de llegar sin ningún éxito, cayendo en muchos errores contra personas inocentes.
La Verdadque busca el sistema Acusatorio es la suma de las verdades incompletas, particulares, provisionales y aproximadas son un acercamiento a la meta, la verdad absoluta, por lo que se pudo entender que lo que se pretende en el sistema Acusatorio es buscar una verdad Relativa, pero se busca el esclarecimiento de forma objetiva y no significa llegar a la verdad absoluta sino solo alcanzar lo que el jueznecesita para saber los hechos, y poder dictar sentencia.
2. ¿Qué función cumplen los medios probatorios dentro de un proceso penal con tendencia inquisitiva y Acusatoria?
R. En el modelo procesal inquisitivo no tiene ningún sentido hablar de carga de la prueba para la acusación, pues los medios no son muy claros ni contienen igualdad procesal pues es exigida, pretendida o arrancada alacusado, por ejemplo en La fase instructiva (AVERIGUACION PREVIA). Se hipertrofia, otorgándosele una importante preponderancia, a tal punto, que puede decirse que en ella se decide prácticamente la suerte del imputado.
Esta característica se revela desde el inicio mismo del proceso, pues no resulta necesario que el acusado conteste la litis u ofrezca probanzas para contradecir o atenuar los efectosde ésta. No existe un acusador propiamente dicho o ente alguno que cumpla una función similar a la que desarrollan los Fiscales del Ministerio Público y se restringe seriamente la figura del defensor o procurador, a la vez que se dan serias limitaciones en la producción y control de las pruebas.
En cambio, en el sistema acusatorio la verdad se obtiene a través del contraste entre laexposición máxima de las hipótesis acusatorias a la refutación de la defensa; es decir, al libre desarrollo del conflicto entre las dos partes del proceso, portadoras de puntos de vista contrastantes, precisamente porque son titulares de intereses opuestos.
El desplazamiento de la carga de la prueba sobre la acusación comporta, lógicamente, el derecho a la defensa para elimputado. La defensa, impensable en los sistemas inquisitivos, significa la posibilidad de refutar la acusación, de donde se sigue que sólo son atendibles las pruebas obtenidas según las formas y procedimientos predeterminados por la ley, que hayan pasado por sus posibles refutaciones y contrapruebas a través del conflicto entre partes contrapuestas.
Para que la contienda se desarrolle lealmente ycon igualdad, es necesaria una perfecta igualdad de las partes: que la defensa esté dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que la acusación y que se admita su papel de contradictor en todo momento y grado del procedimiento, y en relación con cualquier acto probatorio, no como en el Inquisitivo donde el MP tiene mucho mas ventaja que la contraparte.
Otras diferencias en Inquisitivohay medios para mejor proveer y en el sistema Acusatorio no hay, ocasionando una imparcialidad ante juicio que cumple con buscar la certeza de un hecho.
3. ¿Qué Función cumple el sistema de valorización de pruebas dentro de un proceso penal con tenencia inquisitivo y Acusatorio?
R. Valoración de la prueba en el sistema inquisitivo Como un mecanismo para limitar los poderes del juez, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.