Diferencias Entre Sistema Inquisitivo Y Sistema Penal Acusatorio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 5 (1112 palabras)
  • Descarga(s): 0
  • Publicado: 21 de febrero de 2013
Leer documento completo
Vista previa del texto
GENERALIDADES DEL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Diferencias entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Penal Acusatorio
Con el fin de facilitar el estudio de la nueva ley procesal penal de la República de
Panamá, se hará la distinción entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Penal
Acusatorio, a efectos de verificar los cambios trascendentales que trae la ley 63 de
agosto 28 de 2008.
En esteorden de ideas, se presenta el siguiente cuadro comparativo que muestra los
aspectos esenciales de uno y otro sistema:

Tema
Concentración de funciones
de investigación y
juzgamiento.

Sistema Inquisitivo
Se concentran en un solo
órgano, lo que resulta
incompatible con el derecho
del imputado a ser juzgado
por un tribunal imparcial.

Características y objeto de la
fase deinstrucción.

Es central al proceso. Las
sentencias se fundan en
pruebas producidas durante
el sumario.
- La prueba se produce en
cualquier momento,
principalmente en la fase de
investigación y su valor
permanece hasta el juicio
pudiendo fundar en ella la
sentencia.
- Hay delegación de
funciones a subalternos y la
instrucción es secreta.

Principio de permanencia de
la prueba.

Formas delJuicio

Se impone una forma
escritural

Principios

Los principios de
contradicción, publicidad e
inmediación son limitados.

Sistema Penal Acusatorio
Existe un ente investigador,
sin funciones
jurisdiccionales, cuyas
actuaciones son controladas
por un Juez de Garantías y
un Tribunal o Jurado,
imparciales, ante los cuales
se verifica el juzgamiento.
La instrucción constituyesolo
una etapa preparatoria del
juicio.
- Durante las fases de
investigación e intermedia
sólo se habla de medios de
conocimiento o evidencias, la
prueba sólo se produce en la
audiencia del juicio oral con
inmediación del tribunal.
- Se reconoce como parte
del derecho de defensa que
el imputado acceda a las
pruebas desde la
formulación de imputación
Las formas escritas sonexcepcionales, todas las
audiencias, en fase de
investigación, intermedia o
de juicio se adelantan de
manera estrictamente oral.
Desde la formulación de
imputación, e incluso antes,
se ejerce el derecho de
defensa, materializándose
los principios de
Actualizado enero 2012

GENERALIDADES DEL
SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Control social

Los medios de comunicación
tienen un acceso limitado alos casos que se investigan

Cadena de custodia

No se aplica el criterio de
cadena de custodia para
proteger evidencias

Valoración de la prueba

Se hace sobre la base de
una tarifa legal.

Principio de oficioisidad

El funcionario judicial tiene la
obligación de investigar
todos los delitos de que
tenga conocimiento. Rige el
principio de legalidad.
No existen formas omecanismos de terminación
anticipada. Los procesos
tienen términos extensos.

Formas de terminación
anticipada del proceso

Libertad

Las medidas cautelares
personales de privación de
libertad son la regla general

Mecanismos de solución de
conflictos

No se conciben mecanismos
de solución de conflictos

contradicción, concentración,
publicidad. No se concibe
una prueba sin que elTribunal o Jurado inmedien
en su producción y práctica.
Por regla general los medios
de comunicación pueden
acceder a todas las
audiencias ante el juez de
garantías o del juicio oral.
Es rigurosa la aplicación de
cadena de custodia, como
instrumento para preservar la
evidencia hasta el juicio oral,
en condiciones que permitan
determinar que se trata del
mismo elemento y quegaranticen su autenticidad.
El tribunal bajo la estricta
aplicación del principio de
inmediación valora la prueba
producida en el juicio oral, en
conjunto, bajo las reglas de
la sana crítica de la lógica y
la experiencia.
Existe el criterio de
oportunidad que es una
excepción al principio de
oficiosidad.
En procura de no
congestionar la
administración de justicia y
de buscar un camino más...
tracking img