Consulta por xbox

Método Inductivo

Método inductivo: Aristóteles entiende como inducción al proceso mental por el cual se identifica un carácter o relativo universal a través de un caso o suceso singular. Propone una inducción perfecta o completa cuando se infiere una proposición universal mediante una enumeración exhaustica de todos los casos que es posible en ella.

Condiciones especiales para generalizar- El número de enunciados observables obtenidos que sirve de base a las inducciones debe ser grande
- Las observaciones realizadas deben repetirse variando las condiciones de observación
- Ninguno de los enunciados observables obtenidos debe contradecir la ley general que se inferirá

- Pasos:
o Observación de todos los hechos, observa los hechos y hace un registro de estos sin Hipótesis niideas previas.
o Registro de toda lo observado: el científico muestra lo observado y lo describe.
o Análisis, comparación y clasificación de los hechos observados y registrados con los datos tomados es decir se encuentra una analogía en lo observado
o Generalizaciones empíricas referentes a las relativas entre los hechos, sean estas clasificatorias o casuales, es decir, una vez que se tienen loscasos enunciados se generaliza todo.
o Crea la ley empírica partiendo de las generalizaciones establecidas

- Tesis:
o La investigación científica comienza con la observación, Hipótesis previas.
o La observación es a base segura de la ciencia.
o Las Hipótesis se obtienen por inducción a partir de enunciados observacionales
o Se apoya en el principio de inducción

Los conocimientos, dela ciencia, progresan de manera continua, acumulativa y ascendente, puesto que a medida que aumenta la base de datos observados se obtienen leyes y teorías de mayor generalidad y alcance

Criticas:
- Insalvable invalidez del razonamiento inductivo: Es inválido porque la mera acumulación de casos no garantiza la verdad.
- Probabilidad de la conclusión: por más que se aumente el número deenunciados observaciones, no se incrementa el grado de probabilidad.
- Es imposible partir solo de observaciones sin Hipótesis previas porque estas sirven de guía para determinar que tipos de datos deben reunirse, considera una base segura de la ciencia y punto de partida.
- Las observaciones no están libres de principios.
- Imposibilidad de inferir conceptos y modelos teóricos a partir de lasobservaciones.
Hipótesis de obtienen a través de la inducción, partiendo de enunciados protocolares. Se parte de la observación sin Hipótesis previa.

Hipotético deductivo

Hipotético deductivo: Concibe a la ciencia como un conocimiento derivado de la experiencia.
Se inventan hipótesis enunciados que se postulan como posibles soluciones del problema que se investiga, es decir, se basa en problemassepara el contexto de descubrimiento del contexto de justificación y se centra en el de justificación donde el científico elabora situaciones de observaciones controladas debe construir un diseño experimental, si no se producen los resultados esperados la Hipótesis es refutada y si deberá elaborar una nueva explicación tentativa en cambio si los resultados que se producen son los esperados, laHipótesis es confirmada.

El método se intenta apoyar en el procedimiento de la lógica deductiva valorada en el modus tollens
Se postula una Hipótesis, si es Valida se producen cons obs Hipótesis y Condiciones Iniciales / Condiciones observables (que debería cumplirse en el experimento). Se llega a la falacia de afirmación del consecuente, la verdad de las premisas no garantizan la verdad de laconclusión (razonamiento deductivo invalido), la Hipótesis puede ser V o F. Puede haber un contrahecho

El científico tratara luego a nivel lógico la Validez de la Hipótesis primero recurre al modus ponens interpretándolo con los datos que le interesan. Si la Hipótesis es Válida la consecuencia observable también lo es. De la Validez se llega a la Validez (modus tollens)

El modus ponens no...