consumo como criterio de impuestos

El consumo como criterio para
determinar los impuestos
Uno de los argumentos más convincentes en contra de la renta como criterio para
determinar los impuestos es que la renta corresponde a lacontribución del individuo a la
sociedad, al valor de su producción económica.

¿No es más justo gravar a los individuos según lo que obtengan y no según lo que aporten,
es decir, en función del consumo yno de la renta?.

Una importante cuestión es saber si el ahorro debe eximirse del pago de impuestos.
Eso equivale a preguntarse si deben eximirse los ingresos generados por el ahorro ( los
intereses,los dividendos y las ganancias de capital).

Prudencia y Manirrota.
Ambas ganan lo mismo a lo largo de su vida. Sin embargo, Prudencia
ahorra el 20% de sus ingresos durante su vida acumulando unaconsiderable cantidad de dinero para su jubilación.
Manirrota siempre gasta todo lo que recibe, y cuando se jubila, solicita
una pensión de beneficencia al estado. Con el impuesto sobre la renta
vigente,Prudencia paga mucho más impuestos que Manirrota, ya que
debe pagar impuestos sobre los intereses que generan sus ahorros,
mientras que recibe menos prestaciones.
Considera injusto el sistematributario actual ya que sus conjuntos de
oportunidades eran idénticos. Como eran idénticos, cree que tiene
realmente la misma capacidad de pago, por lo que debe pagar los
mismos impuestos.
El hecho es que larenta de Prudencia es considerablemente superior a la
de Manirrota y, por lo tanto, se encuentra en mejores condiciones para
ayudar a financiar al Estado (y a su hermana).

La renta percibida a lolargo de toda la vida como
criterio para establecer los impuestos

El contraste entre el consumo y la renta como criterio para establecer los
impuestos puede no ser tan claro. El verdadero problemapuede ser decidir cuál
es la unidad de tiempo que debe utilizarse como base tributaria.

Según una postura cada vez más defendida, la base tributaria debe ser la renta
obtenida a lo largo de toda la...