contabilidad

OBLIGACIONES O BONOS
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES

1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
El termino obligación proviene del latín "obligatio", que es una variante de "obligare", está a su vez se deriva de dos vocablos, Ob, que significa alrededor y ligare, que se entiende como ligamen, atadura. Este segundo vocablo precisa con toda cabalidad ya que la obligación consiste en un sometimiento deldeudor, en una restricción o limitación de su actividad.
También "obligare" es el de ligar con cuerdas y cepos, por que el obligado (ob-ligatus) era el ciudadano sui iuris que trabajaba como esclavo, cargado de cadenas en casa de otro.
Las primeras obligaciones, aparecieron en el campo antiguo, son las provenientes de los delitos. Los contratos como emergencia de obligaciones, aparecenposteriormente, cuando el conocido jurídico progresa.
En el antiguo derecho romano, no se concibe la obligación como se conoce en el derecho moderno. Se ignora el elemento temporal, lo que quiere decir que las obligaciones se realizan al contado. El tiempo o plazo ingresa en los negocios jurídicos mucho después.
Es importante tener en cuenta que, la consecuencia del carácter delictual de lasobligaciones, opera en la práctica como un sometimiento personal del deudor a la persona del acreedor. El deudor, a quien se le llama obligatus, pierde sus bienes, su libertad y su propio cuerpo, de tal manera que el acreedor puede disponer a su antojo, no sólo de sus bienes sino también de su persona puede reducirlo a la esclavitud y también venderlo, matarlo o regalarlo, su responsabilidad es tantopatrimonial como personal.
Debe recordarse la ley de las XXII tablas, en cuanto acoge la llamada "ley del talión", esto es, ojo por ojo y diente por diente, con lo que se legalizaba la venganza, el agresor sufría la venganza por parte de la victima. Esta situación, denigrante a todas luces, se va a morigerar con la Lex Poetelia Papiria en el año 457 a.c. A partir de entonces, el obligatus asara siempresometido al acreedor, pero la responsabilidad no será ya personal, sino únicamente patrimonial. El acreedor podrá dirigirse contra los bienes del deudor. La persona humana es excluida de sus consecuencias,
La evolución que va generándose después del rechazo que sufre la ley del talión surge lo que se conoce como composición convencional, en virtud del cual, el responsable se eximia de lavenganza personal, pagando una suma de dinero, posteriormente la composición es legal, por ser impuesta por el estado, desarrollando ya el contrato y la obligación derivada de él, el mismo concepto, contenido y efectos se extiende a las obligaciones emergentes de los delitos.
Se denota el cambio, si se tiene en cuenta que originariamente no había distinguido alguno entre responsabilidad civil y penal,de tal suerte que recibían el mismo trato, tanto el ladrón vulgar como aquel había obtenido un préstamo de dinero, ambos estaban obligados con su propio cuerpo, con su persona que podían ser reducidos a la esclavitud. Se llego a decir, que en esa época el objeto de la obligación era en realidad el propio cuerpo del deudor. Constituyo por eso, un gran avance, derivar la obligación a unaresponsabilidad exclusivamente patrimonial, esto quiere decir que ya no habrá prisión por deudas.

El concepto moderno de la obligación se denota en el Perú que menciona que la obligación procede sólo entre personas, es decir, son las personas quienes se vinculan jurídicamente, en virtud de lo que llamamos obligación, del cual debe de responderse la siguiente pregunta.
¿Qué es la obligación?
Es unarelación jurídica, que se da entre dos o más personas, que permite a una o más de ellas adquirir la facultad de exigir a otra u otras, el cumplimiento de una prestación determinada. Todo esto, debe de entenderse como un conjunto o unidad, es lo que debe entenderse por obligación.
Sostiene la doctrina que, el fundamento que legitima la potestad del acreedor, de afectar el patrimonio del deudor, en...