contabilidad

ALGUNOS OBTACULOS CON QUE SE ENFRENTA LA NORMALIZACION CONTABLE



CRITICAS AL PROCESO ARMONIZADOR
Parece que las alteraciones en la regulación y en sus instituciones han servido como vías para resolver las crisis periódicas que se han producido sucesivamente en la profesión contable de manera que la armonización se presenta como un conjunto de ciclos sucesivos de encanto y desencanto entorno tanto a la epistemología contable como a las instituciones encargadas de elaborar las normas armonizadoras.
Brief analiza en uno de sus estudios que la controversia que existe en la literatura de fines del siglo pasado y comienzos del presente; concluyó que muchos de los asuntos que se discuten en la actualidad también se trataban antes como la incertidumbre e insuficiencia de los estadosfinancieros en cuanto a su capacidad para ofrecer la información, contenido deseable para la información financiera, efectos de la regulación en los implicados en la misma, búsqueda de una mayor uniformidad disminuyendo las alternativas posibles; y otras críticas con otras consideraciones entre ellas podemos encontrar:
1 La falta de una adecuada metodología
2 La ausencia de una participaciónadecuada de las partes afectadas
3 La falta de uniformidad en la información financiera
4 Los posibles efectos económicos de la norma
5 El exceso de poder de la gerencia empresarial


La falta de metodología adecuada
Las autoridades y los organismos encargados de regular la promulgación de normas han emitido un pronunciamiento de carácter teórico que sirviera de guía para la construcción delas reglas contables para la práctica, pero son de doble función en la medida en que por un lado, son un marco teórico en el que se desenvuelve la actividad del organismo; y de otro, pretende ser un modo de atracción sociológico, que legitima los pronunciamientos y reglas posteriores.
Es importante anotar que hay elementos importantes que se deben tratar y un sistema para el establecimiento deprincipios contables en los que encontramos la recopilación y aglutinamiento de conceptos en los que se encuentre los conceptos de renta y valor que conduzcan a medidas relevantes para las necesidades de los usuarios.
También es importante anotar que la búsqueda del modelo teórico es un mecanismo de autodefensa para buscar las justificaciones teóricas que por otro lado contribuyen a descubrir losdefectos del sistema.

Por otro lado se generan críticas o fuentes de rechazo por el modelo teórico y podemos encontrar argumentos como la ausencia de congruencia en cuánto a los argumentos teóricos manejados, la falta de una definición de los objetivos de la regulación, la errónea dirección en la metodología seguida por la regulación y la solicitud de un entramado conceptual m{as coherente.La ausencia de participacion de los interesados
Instituciones como el American Institute of certified public Accountans o el A.I.A hacen sus pronunciamientos con los que crean controversia puesto que su actividad y las críticas que la misma suscito trascendieron al ámbito contable para llegar a un ámbito más amplio en las que aparecen fuerzas ajenas a las estrictamente contables hacen suaparición en la normalización a la vez que en la literatura contable de los últimos años.
Por todo esto es que se da la incorporación en las reformas a las instituciones armonizadoras miembros de estamentos diferentes a los estrictamente contables, pero que están interesados en el proceso de emisión de normas, proceso complicado en el que se realizan varios proyectos previos que se someten adebate público así como a la opinión de los posible implicados.
Quizá por esto se pierda rapidez pero se incorpora para la norma un alto grado de participación y en cierto modo de adhesión.



La defensa del sector publico como soporte de la regulación
Los argumentos como es lógico esperar, son también cíclicos a la vez que existe una clara correlación entre quienes abogan por una mayor...