Contabilidad

LAS LECCIONES DE ARGENTINA
(Joseph Stiglitz)

Para el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, Argentina es un país ejemplo a seguir por las economías en crisis, el analista económico elogió la recuperación argentina y destacó el crecimiento “extraordinariamente rápido” del PIB (que recordó que fue del 9%) tras la reestructuración de la deuda y la devaluación del peso.

Igualmente, destacóque en Argentina "se deshicieron del FMI y les empezó a ir bien", y estimó que el país está en condiciones de crecer anual durante un período prolongado; pero, que aunque han tenido una de las recuperaciones más exitosas, si quieren reducir la pobreza y mejorar sus estándares de vida, tendrán que mantener el crecimiento.

Joseph Stiglitz es un militante en contra de las recetas de ajustefiscal, que proponen una “devaluación interna”, vía baja de salarios y del sometimiento de los deudores hacia los acreedores. Años atrás, Argentina padeció esos males como ningún otro país, situación que pudo dejar atrás a partir de la aplicación de un conjunto de políticas económicas de signo opuesto, como la recomposición de la competitividad a partir de una fuerte devaluación, compensada conexpansión del gasto público y política de ingresos al estilo keynesiano, y una fuerte reestructuración de la deuda externa que repartió los costos del default.

Por eso Stiglitz se volvió un defensor del modelo argentino. En los 90, fue el FMI el que guío a Argentina a aplicar las políticas de austeridad, con resultados desastrosos. El FMI apoyó los aumentos impositivos para equilibrar el presupuestodel gobierno argentino, si bien no de buen grado. Aumentar la carga impositiva que ya era alta para la economía en blanco, desalentó el crecimiento económico.

Los funcionarios del FMI que han escrito o hablado para el público se han equivocado repetidamente en la caracterización del sistema de convertibilidad argentino como un sistema de cambio a tasa fija, lo cual no era así. Los funcionariosdel FMI han estado, según se informa, a favor de la devaluación del peso, lo cual demostró ser enormemente problemático, porque pensaban que estaba sobrevaluado, pese a que los cálculos en los informes del propio país del FMI acerca de Argentina indicaban lo contrario. Desalentaron la consideración de la dolarización (el remplazo del peso por el dólar como moneda oficial), en parte por la equivocadarazón de que sería técnicamente imposible de llevar a cabo.

Hacia mediados de 2001 se hacía evidente que las políticas intentadas por Argentina no lograban restablecer el crecimiento económico ni reducir el ritmo del endeudamiento del gobierno. Sin embargo, en septiembre de 2001 el FMI decidió por sí solo que prestarle más dinero sería malgastar recursos, y canceló el desembolso del resto delpréstamo.

Según Joseph Stiglitz se puede decir que el FMI es culpable de lo que le paso a Argentina en el 2001, Argentina tenía algunos problemas económicos y el FMI le dijo que tenían que aumentar los impuestos y recortar gastos, lo que significó que la economía entró en una recesión más profunda. Tenían un desempleo cercano al 15% desde 1995, que bajó al 13%, lo cual fue un éxito, y en el2002 estaba cercano al 20% y eso es desempleo manifiesto. Más allá de este punto, hay un nivel de desempleo oculto muy alto. Pero la política de contracción fiscal condujo a un empeoramiento de la situación económica, una reducción de los ingresos fiscales y no resolvió el problema, que es lo que la mayoría de los economistas hubieran dicho, al principio. La política de aplicación de un tipo decambio fijo les fue impuesta y recomendada por el FMI.

La política del FMI tenía ciertas bases lógicas en el momento en que fue impuesta: existía una inflación muy alta que requería un anclaje para bajarla. Pero esta concentración de esfuerzos en la inflación supuso que se careciera de una perspectiva equilibrada y tenían que haber eliminado antes este tipo de cambio fijo, cuando la economía...