Contabilidad

Actuaciones irregulares de Contaqdores Públicos..
CTCP 0111 / 2007
25-07-2007
REFERENCIA:
PROCESO: DIVORCIO
DEMANDANTE: VÍCTOR JOSÉ BONILLA ULLOA
DEMANDADA: MARCELA GÓMEZ DE BONILLA
Nº DE RADICACIÓN CTCP: 019 2005 - 1259
FECHA DE LA CONSULTA: 15 de marzo de 2007
ENTIDAD DE ORIGEN: Presentada Directamente
TEMAS: Actuaciones irregulares de contadores públicos.
En desarrollo de loprevisto en el Artículo 23 de la Resolución 002 de 2005 expedida por el Consejo Técnico de Contaduría Pública y cumplido el trámite previsto en esta disposición, respondemos su consulta presentada conforme se detalla en la referencia, previas las siguientes consideraciones:
La misión del Consejo Técnico de la Contaduría Pública es la orientación técnico - científica de la profesión, a partir de lainvestigación científica y tecnológica en áreas relacionadas con la ciencia contable en general, sus principios y normas, mediante el ejercicio doctrinario, la resolución de conflictos técnicos entre Contadores Públicos y la emisión de directrices orientadoras del ejercicio profesional.
Es por ello que cuando se contempla entre sus funciones servir como órgano consultor del Estado y de losparticulares en aspectos técnico - científicos de la contaduría pública y del desarrollo del ejercicio profesional, tal competencia no puede extenderse al análisis particular de situaciones que se presentan en los diversos entes económicos o emitir pronunciamientos o certificaciones tendientes a descalificar o validar actuaciones de los contadores públicos, de suerte que su competencia no puede ampliarsea calificar o tipificar conductas como ilegales, prerrogativas propias de la esfera de la infracción disciplinaria cuyo análisis corresponde a la Junta Central de Contadores, o a la órbita de la infracción penal cuya competencia excluyente recae sobre la Fiscalía General de la Nación o los jueces del ramo.
Así las cosas, el Consejo Técnico de la Contaduría Pública, considerando lo expuesto,estima que las preguntas formuladas, en principio, escapan al marco y contexto de la competencia funcional que le son propios a este organismo de orientación técnico – contable. No obstante lo anterior, como una guía para orientar el análisis propuesto en el Oficio, presentamos a Usted las siguientes reflexiones sobre las preguntas formuladas, no sin antes poner de presente que el señor Juez señalócomo orientación para la emisión de nuestra respuesta que:
“PARTICULARMENTE DEBERÁN ANALIZARSE ESTAS CONDUCTAS EN RELACIÓN CON LAS NORMAS RELATIVAS A LA EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS FALSOS, INEXACTOS O ADULTERADOS Y A LA INDEPENDENCIA MENTAL, A LA ÉTICA Y A LA SUJECIÓN A LAS NORMAS DE AUDITORIA GENERALMENTE ACEPTADAS QUE DEBEN OBSERVAR LOS CONTADORES PÚBLICOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7 DE LALEY 43 DE 1990 Y LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE INTEGRIDAD, OBJETIVIDAD, INDEPENDENCIA Y CONDUCTA ÉTICA QUE DEBEN OBSERVAR LOS CANTADORES, SEGÚN EL ARTÍCULO 37 DE LA MISMA LEY Y LAS DEMÁS DISPOSICIONES CONCORDANTES.”
PREGUNTA 1 (Textual):
“SI ES LICITO QUE UN CONTADOR PRESTE SU NOMBRE PARA INSCRIBIRSE EN REGISTRO MERCANTIL COMO PROPIETARIO APARENTE DE UNA EMPRESA UNIPERSONAL QUE PERTENECE REALMENTEA UN CLIENTE AL QUE LE PRESTA SERVICIOS DE CONTABILIDAD”
RESPUESTA:
En lo tocante a la evaluación y calificación de la licitud de conductas como la de prestar el nombre para figurar en el registro mercantil como representante legal de una empresa, en lo tocante a sus consideraciones de tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad como infracción penal, corresponde a criterios idénticos entratándose de contadores públicos o de cualquiera otro individuo de la sociedad.
Es por ello que, apartándonos de la consideración de la presencia simulada o no del individuo al cual se refiere la consulta como propietario del ente económico, elemento cuyo análisis y eventual deducción de responsabilidades habrán de establecer las autoridades disciplinarias, administrativas o judiciales a las cuales...