Contable

Los costos del aplazamiento NIIF
Introducción
Cuando Colombia pone el freno, el mundo pisa el acelerador. El presente trabajo muestra que en el país ha sido recibido con euforia entusiástica el aplazamiento de la aplicación de las NIIF, en medio de un impresionante silencio sobre la aplicación de las normas de aseguramiento de la información. Señala con claridad que el problema necesariamenteno está en las empresas o en los contadores pero sí en el CTCP y en las superintendencias.
Los temas que se desarrollan son:
 Un acto de gobierno
 El nuevo cronograma ¿este sí definitivo?
 La euforia entusiástica
 El gran derrotado: el CTCP
 Aplazar no es garantía
 Un año más de atraso y mayores dificultades
 La preparación de las superintendencias
 El impacto Tweedie
 La soledadpuede ser eficaz
 La gran ganadora
Un acto de gobierno
Ir a introducción
Mediante un acto de gobierno, fechado el 13 de septiembre de 2012, fue aplazada la aplicación, en Colombia, de las Normas Internacionales de Información Financiera NIIF para todos los grupos de usuarios destinatarios, conforme al Direccionamiento Estratégico emitido por el Consejo Técnico de la Contaduría [CTCP] el 16de julio de 2012.
Se desconoce si ello se debe a una propuesta del CTCP pero como éste no realizó el debido
2
http://www.samantilla.com
proceso para ello, o si lo hizo no fue público, se interpreta que ante la ineficacia de dicho Consejo el Gobierno Nacional optó por prescindir del mismo y actuar mediante sus propios instrumentos.
Como acto de gobierno, no tiene discusión y merece aplausos.Fue emitido por la Dra. Catalina Crane Arango (en su condición de Alta Consejera para la Gestión Pública y Privada, de la Presidencia de la República), el Dr. Mauricio Cárdenas Santamaría (en su condición de Ministro de Hacienda y Crédito Público), y el Dr. Sergio Díaz-Granados Guida (en su condición de Ministro de Comercio, Industria y Turismo). En otras palabras, fue emitido por la autoridademisora de las normas de contabilidad, información financiera y aseguramiento de la información creada por la Ley 1314 de 2009.
El documento que se conoce es, en realidad, una carta dirigida al Dr. Jorge Enrique Vélez García, Superintendente de Notariado y Registro. Tal carta señala que es un ‘documento público,’ así que al comentarla no se está violando ninguna reserva ni se está teniendo acceso aningún documento confidencial. Es de suponer que dicha carta también fue dirigida a los otros superintendentes pero, a la fecha, no se tiene confirmación de ello.
Como acto de gobierno, la carta tiene validez. Queda la inquietud de si los actos que van a emitir las normas de contabilidad, información financiera y aseguramiento de la información también serán cartas.
Al basarse en el‘Direccionamiento Estratégico’ deja claro que lo hace apoyándose en un pronunciamiento oficial del CTCP.
Se trata de una acción de gobierno para no-actuar (= aplazar) pero no una acción de gobierno para actuar (= obligar a que las superintendencias realicen los cambios necesarios).
Tiene algunos mensajes importantes que el CTCP no ha entendido o no ha querido entender:
1. Señala de manera inequívoca que “laconvergencia hacia estándares internacionales de contabilidad es una prioridad en la Agenda de Competitividad del país, por lo que es necesario seguir trabajando para que esta adecuación normativa ocurra lo más pronto posible.” Hasta la fecha, el CTCP ha estado enredado en los procesos normativos y en las discusiones de nunca acabar. No ha entendido qué es: (1) Agenda de Competitividad del país;(2) prioridad, y (3) lo más pronto posible.
2. El aplazamiento surge como respuesta a ‘algunas peticiones por parte de unas superintendencias de modificar el cronograma.’ La ventaja de esto es que lo fundamental (‘la convergencia hacia los estándares internacionales’) no se modifica. Sin embargo, aquí se ve que el CTCP no ha tenido la fuerza suficiente para acelerar los procesos y que las...