contador

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
Especialización en Contabilidad Tributaria Internacional
Módulo de Sistemas Contables Comparados
Dr. Gabriel Rueda Delgado
Presentado por: Bibiana Prado
Henry de Jesús David
Germán Cruz
Javier Higuera H

Taller 1. Estructuras paradigmáticas y programas de investigación

1. ¿Qué implicaciones tiene para la contabilidad comodisciplina que sea estudiada desde el programa de investigación legalista? Es decir, que se considere que la contabilidad “inicia” en la regulación.
La información contable debe ser vista como un bien público, que afecta en gran medida a los usuarios de la información que son cada vez más exigentes y diversos; van desde el inversionista pasando por los proveedores, clientes, empleados y desde luegoel Estado a través de las diferentes entidades de control. Históricamente la contabilidad ha experimentado cambios dependiendo del contexto económico del momento, y en cada uno de ellos se han generado diversos tipos de “normas” que tratan de resolver situaciones particulares de la época, en este sentido, se ha requerido de un criterio contable para convertirlo en norma, y como es lógicoforzosamente traducido en práctica aceptada. Con lo anterior es preciso señalar que dicha práctica convertida en norma, es simplemente por la urgencia de regular una materia en especial pero no por una circunstancia futurista.
Los interés de los diversos grupos económicos son dinámicos ante los cambios económicos sociales y políticos, entonces sesgarse por alguno de ellos se estaría defendiendo laspalabras del profesor Tua (1991,pag 38), se trata de descubrir >.
La contabilidad es una disciplina muy diversa y al tratar de hacer normas que cubran todas las posibilidades, puede dar lugar a que queden vacíos legales, permitiendo beneficios para un grupo en particular, haciendo que no refleje la situación financiera real, como lo indican los autores. Lo que se debe buscar es la existenciade una conciencia colectiva sobre la necesidad de la investigación contable como fuente de alimentación del proceso normativo, las normas no pueden seguir extrayéndose tan solo de la práctica, hace falta investigación para dar un nuevo sentido al proceso normalizador (Gonzalo, 1996, pág. 270). Es claro entonces, que si la reglamentación de la información contable no contribuye de manera clara asatisfacer la búsqueda del beneficio verdadero, y aportar elementos esenciales para que el decisor asuma los beneficios y riesgos que dicha información le proporciona, no se habrá cumplido de manera clara con los objetivos regulatorios que las normas contables requieren para una adecuada aplicación.

2. ¿Qué implicaciones tiene para la contabilidad como disciplina que se la entienda comodesarrollos de los paradigmas clásicos o se la entienda en los paradigmas de la utilidad?
Los paradigmas surgen de la necesidad de resolver de manera puntual alguna situación particular, y para ello, es necesario analizarlo desde el punto de vista de los paradigmas tradicionales o clásicos, y desde el punto de vista de los paradigmas de la utilidad; en este orden de ideas se hace necesario precisar demanera suscita las diferencias fundamentales de una y otra.
En el desarrollo contable los paradigmas clásicos, se definen por una racionalización inductiva o deductiva de la metodología contable, el esquema clásico inductivo, también conocido como antropológico, es aquel que se basa en estándares observacionales y empíricos para la obtención de datos; el esquema clásico deductivo, es aquel que siguereglas o procedimientos superpuestos, para la elaboración de la información. (Fernandez, 1995, pág. 75)
El paradigma clásico inductivo, es cada vez más limitado, pues la tendencia de la ciencia, está dirigida o controlada por supuestos normativos – legales, que impiden un desarrollo empírico, por esta razón, es difícil encontrar ejemplos específicos de la adopción de dicho paradigma dentro...