Contarto De Trabajo Temporal

Teoría Crítica
La teoría crítica (neomarcista para algunos autores) llega a las Relaciones Internacionales a principios de los años ochenta, de la mano de Robert Cox y desde el marco de las ciencias sociales (sociología, psicología) con raíces europeas (Gramsci, Escuela de Frankfurt). Los autores que conforman esta corriente, fundamentalmente europeos (británicos) o canadienses, dedican unespecial interés al papel de la teoría como generadora de ideas dominantes (hegemónicas) y persiguen, a través de sus trabajos, objetivos emancipatorios, en el sentido de transformar el orden internacional. Para la mayoría de dichos autores, la teoría deja de explicar un mundo existente << ahí fuera>> al margen propio teórico-la teoría explicativa de las relaciones no se descubre sino quese construye y, en ello, tiene un papel fundamental el analista. La misión (objetiva) del científico social al saber cosas sobre el mundo sino cambiar el mundo.
La reflexión de Robert Cox en sus estudios de economía política internacional hallamos una crítica fundamental al positivismo y, a través de él, al conservadurismo de los autores neorrealistas y neoliberales. La frase de Cox, <<lateoría siempre esta pensada para alguien y con algún propósito>>. El autor rechaza la pretendida diferenciación de racionalistas entre los hechos y valores. Para el, toda teoría aplicada, en el sentido político de termino (útil para alguna finalidad concreta y, por tanto, con carga ideológica)
La problem solving theory de neorrealistas y neoliberales es una teoría que asume el mundo tal comoes, incluidas sus relaciones de poder, y que se limita a solucionar los problemas que plantea su funcionamiento. Según Cox este tipo de teorías hace que el mundo parezca normal, tal y como es.
Frente a ello la teoría crítica de Cox aplica a las relaciones internacionales el pensamiento marxista de Gramsci, centrándose en el análisis de las estructuras sociales dominantes de las cuales se sirvelas potencias para definir y mantener un orden internacional a su favorable interés.
Al igual que a otras corrientes positiva Cox destaca al carácter intersubjetivo de las estructuras sociales. Así por ejemplo el estado, a diferencia de lo apuntado por el racionalismo, no es asumido por la teoría crítica como un actor <<natural>>, sino que es visto como una construcción socialcontingente.
Como escribe Smith << el posmodernismo esta especialmente interesado en deconstruir y dudar de toda narración que pretenda tener acceso directo a la verdad>>, toda verdad lo es solo dentro de su propio discurso: no existe verdad fuera del discurso. De ahí que el posmodernismo se haya centrado sobre todo en el estudio de los discursos construyen la <<verdad>>.Siguiendo los trabajos de FOUCAULT y de DERRIDA, aparecen de las relaciones internacionales autores (DER DERIAN, ASHLEY, WALKER,) que aplican estrategias textuales (genealogía, deconstrucción, doble lectura) para demostrar la arbitrariedad de lo que habitualmente se conoce como verdadero (la anarquía, por ejemplo, del sistema internacional) o la contingencia de unos conceptos habituales consideradoscomo centrales (soberanía, por ejemplo) que no son sino el producto de las relaciones de poder. Relaciones de poder que se traducen en discursos dominantes sobre discursos dominados.
El objetivo último del posmodernismo, como apunta uno de los autores de esta corriente, SPEGELE, no es <<ofrecer un marco teórico en una disciplina establecida, sino mostrar que esa disciplina es la base paraórdenes de dominio, control y exclusión, que deberían ser cuestionados, subvertidos y superados>>. Ahí algunos autores coinciden en ver dimensiones positivas del posmodernismo (en realidad, del reflectivismo, en general).

Constructivismo social

El constructivismo llega a las Relaciones Internacionales también a medidas de los años ochenta, proveniente del mismo...